on ne te dit pas "c'est entre 10 et 1000€", on te dit "c'est 0€".
Tu prends littéralement l'exemple sans essayer de le comprendre.
Tu veux jouer à ça? Lire la page sans CC est exactement pareil, 0 € aussi. indication CC inutile. C'est ridicule.
Ici, joue avec l'analogie : 0€ = CC0, 1000€ = ND-NC. On te dit donc que c'est entre 0€ et 1000€ (entre CC0 et CC-ND-NC) pour au final de dire que si tu cherches tu trouves 1000€ (CC-ND-NC). C'est l'idée dans une analogie hein...
beaucoup plus qu'une oeuvre commerciale habituelle
C'est ton opinion, pas la mienne. aucune des 2 opinions est mal mais merci de respecter que d'autres n'ont pas la même opinion que toi.
(et ici je comparais plus une page sans licence accessible et du CC-ND-NC, en pratique très peu de différence, c'est 0€ et lisible dans les 2 cas, dire CC n'apporte absolument rien pour moi, si peu pour toi)
Certes, ce n'est pas une oeuvre libre, mais personne n'a prétendu ça de toutes manières.
L'auteur du journal a laissé l'idée que peut-être ça le serait car il n'a pas donné la licence précise.
Mais bon, comme déjà dit il faut juste se faire à l'idée que quand on te dit "CC" ça veut dire "on te cache l'indication, part sur l'idée que CC-ND-NC".
Mais l'info principale, tu l'as eue.
N-O-N. Combien de fois faudra-t-il le dire? Tu n'a peut-être rien à faire du libre mais pour d'autre c'est l'info principale.
Ou plus précisément j'ai autant d'information que si il n'avait rien indiqué (il a filé un lien que je peux lire).
note : rigolo que le 2 poids 2 mesures... on dit que macOS est dispo gratos on va dire "bouh c'est pas libre", mais pour un texte "arrête de faire chier avec ton libre" quand on veut juste savoir sans critiquer la licence... Cacher la connaissance quand on ne veut pas assumer...
[^] # Re: Creative Commons ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une cuite de Schrödinger. Évalué à 4. Dernière modification le 26 novembre 2020 à 15:41.
Tu prends littéralement l'exemple sans essayer de le comprendre.
Tu veux jouer à ça? Lire la page sans CC est exactement pareil, 0 € aussi. indication CC inutile. C'est ridicule.
Ici, joue avec l'analogie : 0€ = CC0, 1000€ = ND-NC. On te dit donc que c'est entre 0€ et 1000€ (entre CC0 et CC-ND-NC) pour au final de dire que si tu cherches tu trouves 1000€ (CC-ND-NC). C'est l'idée dans une analogie hein...
C'est ton opinion, pas la mienne. aucune des 2 opinions est mal mais merci de respecter que d'autres n'ont pas la même opinion que toi.
(et ici je comparais plus une page sans licence accessible et du CC-ND-NC, en pratique très peu de différence, c'est 0€ et lisible dans les 2 cas, dire CC n'apporte absolument rien pour moi, si peu pour toi)
L'auteur du journal a laissé l'idée que peut-être ça le serait car il n'a pas donné la licence précise.
Mais bon, comme déjà dit il faut juste se faire à l'idée que quand on te dit "CC" ça veut dire "on te cache l'indication, part sur l'idée que CC-ND-NC".
N-O-N. Combien de fois faudra-t-il le dire? Tu n'a peut-être rien à faire du libre mais pour d'autre c'est l'info principale.
Ou plus précisément j'ai autant d'information que si il n'avait rien indiqué (il a filé un lien que je peux lire).
note : rigolo que le 2 poids 2 mesures... on dit que macOS est dispo gratos on va dire "bouh c'est pas libre", mais pour un texte "arrête de faire chier avec ton libre" quand on veut juste savoir sans critiquer la licence... Cacher la connaissance quand on ne veut pas assumer...