<blockquote>Tu la definis comment la limite entre ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas ?</blockquote>
...
Ce qui suit des standards ouverts, et ainsi ne vis pas à aservir l'utilisateur (du moins autant que cela est possible dans un soft proprio) est acceptable.
De même (mais dans une moindre mesure) que tout ce qui vise a prendre le contrôle d'un marché disputé et juteux (ex: m$n me$$enger). Mais là on peut prouver sa bonne fois en fournissant l'alternative d'un concurent ("que le meilleur gagne").
Ce qui donne:
TCP/IP: bien (standard), ie: pas_bien(standards volontairement rejettés, marchés juteux), menu_demarrer: bien (pas de vrai concurence), wmp9: pas_bien (pas standard, concurence), drivers pci: bien (standard, pas de concurrence), notepad: bien (standards respectés, marché pas vraiment juteux)...
Je pense que tu devrais être en mesure de compléter sans mon aide -_^.
[^] # Re: Va falloir qu'on m'explique
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Procès antitrust : un poursuivant de moins.... Évalué à 2.
...
Ce qui suit des standards ouverts, et ainsi ne vis pas à aservir l'utilisateur (du moins autant que cela est possible dans un soft proprio) est acceptable.
De même (mais dans une moindre mesure) que tout ce qui vise a prendre le contrôle d'un marché disputé et juteux (ex: m$n me$$enger). Mais là on peut prouver sa bonne fois en fournissant l'alternative d'un concurent ("que le meilleur gagne").
Ce qui donne:
TCP/IP: bien (standard), ie: pas_bien(standards volontairement rejettés, marchés juteux), menu_demarrer: bien (pas de vrai concurence), wmp9: pas_bien (pas standard, concurence), drivers pci: bien (standard, pas de concurrence), notepad: bien (standards respectés, marché pas vraiment juteux)...
Je pense que tu devrais être en mesure de compléter sans mon aide -_^.