> tu aurais lu la ligne en dessous tu y aurais vu une définition très clair :
"exemplaire daté de l'oeuvre, de sa définition, de sa partition ou de son programme que l'auteur présente comme référence pour toutes actualisations, interprétations, copies ou reproductions ultérieures."
euh, tu trouves ca clair, toi ? L'équivalent en deux mots:
Original:
oeuvre divulguée.
Evidemment, ca ne correspond pas à la définition du dico mais c'est pas grave. La licence LAL permet de se libérer de l'oppression des dicos car créer c'est découvrir l'inconnu, c'est inventer le réel avant tout souci de réalisme.
La définition du dico propriétaire :
Original:
Modèle, ouvrage, texte primitif, document authentique (par opposition à copie, traduction, reproduction...).
Cette licence Art Libre, c'est quand même un peu n'importe quoi. Tiens je suis gentil, regarde plutôt par là :
Article L113-2
Est dite collective l'oeuvre créée sur l'initiative d'une personne physique ou morale qui l'édite, la publie et la divulgue sous sa direction et son nom et dans laquelle la contribution personnelle des divers auteurs participant à son élaboration se fond dans l'ensemble en vue duquel elle est conçue, sans qu'il soit possible d'attribuer à chacun d'eux un droit distinct sur l'ensemble réalisé.
Article L113-5
L'oeuvre collective est, sauf preuve contraire, la propriété de la personne physique ou morale sous le nom de laquelle elle est divulguée.
Cette personne est investie des droits de l'auteur.
> c'est un mouvement, ça fait parti du mouvement du libre. > le but de ce mouvement est de promouvoir la liberté d'accès, > au sens large, à des oeuvres
# chmod -R ugo=rwx /
C'est ca le mouvement du libre ? Putain j'en apprend des choses.
Autant rester sous win3.x alors...
Le LL pour moi, c'est avant tout la possibilité de désinstaller un logiciel, condition nécessaire pour le tester correctement.
Comment je fais avec la musique libre ? une fois qu'elle s'est infiltrée par mes oreilles, elle n'est plus désinstallable. J'ai besoin de filtre en amont. J'ai besoin que la critique s'exerce, que le droit de citation marche, j'ai besoin des parodies, des pastiches, des caricatures, des revues de presses, de canaliser les oeuvres par genre.
En toute indépendance.
Quand je cite une connerie lambda sous licence LAL, il est hors de question que je mette mon texte sous licence LAL. Les conneries, on les assume, non ?
> on est sensé arrivé à quel résultat en comparant ??
on découvre l'inconnu. on s'invente le réel. c'est passionnant. ca s'appelle un neurone.
[^] # libres-services
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Licences de musique libre. Évalué à 1.
"exemplaire daté de l'oeuvre, de sa définition, de sa partition ou de son programme que l'auteur présente comme référence pour toutes actualisations, interprétations, copies ou reproductions ultérieures."
euh, tu trouves ca clair, toi ? L'équivalent en deux mots:
Original:
oeuvre divulguée.
Evidemment, ca ne correspond pas à la définition du dico mais c'est pas grave. La licence LAL permet de se libérer de l'oppression des dicos car créer c'est découvrir l'inconnu, c'est inventer le réel avant tout souci de réalisme.
La définition du dico propriétaire :
Original:
Modèle, ouvrage, texte primitif, document authentique (par opposition à copie, traduction, reproduction...).
Cette licence Art Libre, c'est quand même un peu n'importe quoi. Tiens je suis gentil, regarde plutôt par là :
Article L113-2
Est dite collective l'oeuvre créée sur l'initiative d'une personne physique ou morale qui l'édite, la publie et la divulgue sous sa direction et son nom et dans laquelle la contribution personnelle des divers auteurs participant à son élaboration se fond dans l'ensemble en vue duquel elle est conçue, sans qu'il soit possible d'attribuer à chacun d'eux un droit distinct sur l'ensemble réalisé.
Article L113-5
L'oeuvre collective est, sauf preuve contraire, la propriété de la personne physique ou morale sous le nom de laquelle elle est divulguée.
Cette personne est investie des droits de l'auteur.
> c'est un mouvement, ça fait parti du mouvement du libre.
> le but de ce mouvement est de promouvoir la liberté d'accès,
> au sens large, à des oeuvres
# chmod -R ugo=rwx /
C'est ca le mouvement du libre ? Putain j'en apprend des choses.
Autant rester sous win3.x alors...
Le LL pour moi, c'est avant tout la possibilité de désinstaller un logiciel, condition nécessaire pour le tester correctement.
Comment je fais avec la musique libre ? une fois qu'elle s'est infiltrée par mes oreilles, elle n'est plus désinstallable. J'ai besoin de filtre en amont. J'ai besoin que la critique s'exerce, que le droit de citation marche, j'ai besoin des parodies, des pastiches, des caricatures, des revues de presses, de canaliser les oeuvres par genre.
En toute indépendance.
Quand je cite une connerie lambda sous licence LAL, il est hors de question que je mette mon texte sous licence LAL. Les conneries, on les assume, non ?
> on est sensé arrivé à quel résultat en comparant ??
on découvre l'inconnu. on s'invente le réel. c'est passionnant. ca s'appelle un neurone.