• [^] # Re: Licences de musique libre

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Licences de musique libre. Évalué à 2.

    > J'ai appris ça lors d'un stage d'autoproduction,
    Oui, ben justement, ça c'est un peu trop une logique SACEM, non ?

    En effet :
    > De plus, les droits d'auteurs (pour la musique bien sur), sont divisés entre l'auteur, le compositeur et l'interprète, chacun disposant d'une part "cessible" (33%), souvent distribuée au producteur et à l'éditeur.
    ...là tu parles de royalties je pense, pas des droits moraux et patrimoniaux.

    Les droits d'auteur sont à l'auteur, point.
    _L'argent_ généré par la chanson est "divisés entre l'auteur, le compositeur et l'interprète".
    L'utilisation à tout vent du mot "droit" gène un peu la compréhension et brouille les pistes... on utilise trop souvent "droit" à la place de "royalties"/"argent", etc...

    > En aucun cas la part "incessible" ne peut être cédé (une bien belle lapalissade).
    Là tu parles des droits juridiques moraux et patrimoniaux, je suppose ?

    > La loi française n'a rien à voir avec le copyright américain.
    Ben y'a une "base" commune qui s'appelle la convention de Berne tout de même...