Peut être n'ai-je pas bien lu le lien que tu as mis, mais il me semble justement qu'il affirme le contraire :
- L'expérience de Libet (1983) constate un décalage temporel entre les signaux d'action et un signal conscient.
- Dan Wegner en a conclu que : "l’agent a l’impression d’agir volontairement non pas parce que sa volonté est ce qui cause son action, mais parce qu’il interprète l’action qui se déroule comme étant celle qu’il a voulue." (Attention, c'est un extrait, je vous recommande la lecture complète)
- Patrick Haggard et son équipe ont proposé une modification de l'expérience de Libet pour montrer que le raisonnement de Wegner est erroné et que : "La conscience d’agir joue bien un rôle causal dans le processus de l’agir."
[^] # Re: Mensonge primordial
Posté par 42nodid . En réponse au journal [HS] Mon cerveau me ment ou pourquoi je ne commente que très peu. Évalué à 3. Dernière modification le 13 novembre 2020 à 10:11.
Peut être n'ai-je pas bien lu le lien que tu as mis, mais il me semble justement qu'il affirme le contraire :
- L'expérience de Libet (1983) constate un décalage temporel entre les signaux d'action et un signal conscient.
- Dan Wegner en a conclu que : "l’agent a l’impression d’agir volontairement non pas parce que sa volonté est ce qui cause son action, mais parce qu’il interprète l’action qui se déroule comme étant celle qu’il a voulue." (Attention, c'est un extrait, je vous recommande la lecture complète)
- Patrick Haggard et son équipe ont proposé une modification de l'expérience de Libet pour montrer que le raisonnement de Wegner est erroné et que : "La conscience d’agir joue bien un rôle causal dans le processus de l’agir."