J'avoue que de manière générale quand je lis "truc pour les femmes", ou pire "le/la machin-truc au féminin" (ce qui pour moi sous-entend que machin-truc est à la base pour les hommes et que les femmes ont droit à une vague déclinaison), mon premier réflexe est de penser que ce sera moins poussé que si ça s'adressait à tout le monde. Suis-je sexiste ? Ou est-ce simplement que je n'ai pas envie qu'on m'enferme dans une vision essentialiste dans laquelle je ne me reconnais absolument pas ?
D'un autre côté, je comprends les arguments de la non-mixité, permettre aux femmes intéressées de découvrir une activité connotée masculine dans un milieu où elles ne se sentiraient pas des étrangetés. Mais ensuite ? Rester entre femmes dans des domaines où les hommes sont sous-représentés, c'est pas ça qui va augmenter la visibilité des femmes, et donc faire changer la vision genrée qu'on peut avoir d'une discipline.
J'allais développer davantage, mais d'une part ce serait en grande partie redite avec le commentaire de Zatalyz, et d'autre part j'ai lu la transcription du podcast.
Conclusion : podcast intéressant mais mauvais choix de titre. Il n'est pas question que de non-mixité, loin de là
[^] # Re: Programmation pour les femmes
Posté par Eldermê . En réponse à la dépêche Apprentissage de la programmation pour les femmes — Émission « Libre à vous ! » du 10 novembre 2020. Évalué à 4.
J'avoue que de manière générale quand je lis "truc pour les femmes", ou pire "le/la machin-truc au féminin" (ce qui pour moi sous-entend que machin-truc est à la base pour les hommes et que les femmes ont droit à une vague déclinaison), mon premier réflexe est de penser que ce sera moins poussé que si ça s'adressait à tout le monde. Suis-je sexiste ? Ou est-ce simplement que je n'ai pas envie qu'on m'enferme dans une vision essentialiste dans laquelle je ne me reconnais absolument pas ?
D'un autre côté, je comprends les arguments de la non-mixité, permettre aux femmes intéressées de découvrir une activité connotée masculine dans un milieu où elles ne se sentiraient pas des étrangetés. Mais ensuite ? Rester entre femmes dans des domaines où les hommes sont sous-représentés, c'est pas ça qui va augmenter la visibilité des femmes, et donc faire changer la vision genrée qu'on peut avoir d'une discipline.
J'allais développer davantage, mais d'une part ce serait en grande partie redite avec le commentaire de Zatalyz, et d'autre part j'ai lu la transcription du podcast.
Conclusion : podcast intéressant mais mauvais choix de titre. Il n'est pas question que de non-mixité, loin de là