En tout cas, ce qui est intéressant c'est de voir que d'une part, le réflexe est "sous-formation car femme" et, d'autre part les moinssages à ma remarque signalant qu'en fait on peut comprendre ça dans l'autre sens. C'est comme si le modèle masculin était la norme et forcément plus valable qu'une version féminine.
[^] # Re: Programmation pour les femmes
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Apprentissage de la programmation pour les femmes — Émission « Libre à vous ! » du 10 novembre 2020. Évalué à 2. Dernière modification le 15 novembre 2020 à 17:12.
En tout cas, ce qui est intéressant c'est de voir que d'une part, le réflexe est "sous-formation car femme" et, d'autre part les moinssages à ma remarque signalant qu'en fait on peut comprendre ça dans l'autre sens. C'est comme si le modèle masculin était la norme et forcément plus valable qu'une version féminine.
Très intéressant même.
Je n’ai aucun avis sur systemd