C'est assez simple, essaie de mettre une page qui change régulièrement son contenu dans une collection. Par exemple, les journaux de LinuxFr. Si tu charges la page demain soir depuis la collection, tu verras le contenu de ce soir.
Il y a bien un cache à quelque part, mais peut être qu'il n'est pas utilisé si le téléhpone est hors-ligne, je ne sais pas.
En fait, il m'avait fallu pas mal de temps pour comprendre que ce problème était lié aux Collections. Maintenant, quand je cherche "firefox android agressive cache" sur Google, je tombe facilement sur des utilisateurs expliquant leur incompréhension des collections.
Je ne sais pas pourquoi Mozilla n'a pas encore mis à jour sa documentation, c'est vraiment pas intuitif comme comportement. Je trouverai normal que ça soit au moins clairement indiqué dans la documentation que les collections utilisent un cache.
C'est justement pour ça que j'ai mis cette phrase dans la dépêche, j'étais sûr à ne pas être le seul à avoir eu ce "problème" de compréhension :)
[^] # Re: Favoris avec Firefox for Android
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Résumé des nouveautés de Firefox 81 à 83. Évalué à 4.
C'est assez simple, essaie de mettre une page qui change régulièrement son contenu dans une collection. Par exemple, les journaux de LinuxFr. Si tu charges la page demain soir depuis la collection, tu verras le contenu de ce soir.
Il y a bien un cache à quelque part, mais peut être qu'il n'est pas utilisé si le téléhpone est hors-ligne, je ne sais pas.
En fait, il m'avait fallu pas mal de temps pour comprendre que ce problème était lié aux Collections. Maintenant, quand je cherche "firefox android agressive cache" sur Google, je tombe facilement sur des utilisateurs expliquant leur incompréhension des collections.
Sur Github, il y a une issue encore ouverte qui parle de ce problème et une seconde qui demande de mettre à jour la documentation des Collections.
Je ne sais pas pourquoi Mozilla n'a pas encore mis à jour sa documentation, c'est vraiment pas intuitif comme comportement. Je trouverai normal que ça soit au moins clairement indiqué dans la documentation que les collections utilisent un cache.
C'est justement pour ça que j'ai mis cette phrase dans la dépêche, j'étais sûr à ne pas être le seul à avoir eu ce "problème" de compréhension :)