Posté par YannickP .
En réponse au journal Sauvegarde de données.
Évalué à 3.
Dernière modification le 14 novembre 2020 à 21:43.
J'avais trouvé (mais ne retrouve plus) un article dans lequel Dell, assez officiellement, déconseille le RAID5.
Avec les grandes capacités des disques, le risque de perte d'un second disque pendant la reconstruction est devenu trop important.
Ceci dit, d'autres personnes poussent plus loin la statistique en déconseillant maintenant le RAID6, donc au bout d'un moment il faut de toute façon considérer que n'importe quel RAID est perdable et se dire qu'il faut bien prendre un risque quelque part...
Ceci dit, et si ça peut rassurer certains, j'ai remplacé, je pense, 200 à 300 disques dans des RAID, j'ai déjà vu des cartes RAID tomber en panne et exploser le RAID mais (pour le moment) jamais de second disque lâcher pendant que la reconstruction se fait, même avec des machines du type 12x 2 To (avec lesquelles les reconstructions sont longues). Cependant, on n'a jamais attendu plus longtemps qu'un week-end.
Par contre j'ai déjà eu (une seule fois, je crois) le problème de "doubles fautes" avec des secteurs défectueux sur plusieurs disques, dans ce cas on peut perdre des données alors que le RAID est encore Online. https://www.dell.com/support/article/fr-fr/sln111497/double-faults-and-punctures-in-raid-arrays?lang=en
Pour bien faire, il faut regarder plus loin que l'état BON/PAS BON du RAID et voir s'il y a des erreurs silencieuses (que voit très bien le contrôleur RAID même s'il n'en modifie pourtant pas l'état du RAID, je parle seulement des contrôleurs LSI/PERC).
[^] # Re: Pourquoi si compliqué ?
Posté par YannickP . En réponse au journal Sauvegarde de données. Évalué à 3. Dernière modification le 14 novembre 2020 à 21:43.
J'avais trouvé (mais ne retrouve plus) un article dans lequel Dell, assez officiellement, déconseille le RAID5.
Avec les grandes capacités des disques, le risque de perte d'un second disque pendant la reconstruction est devenu trop important.
Ceci dit, d'autres personnes poussent plus loin la statistique en déconseillant maintenant le RAID6, donc au bout d'un moment il faut de toute façon considérer que n'importe quel RAID est perdable et se dire qu'il faut bien prendre un risque quelque part...
Ceci dit, et si ça peut rassurer certains, j'ai remplacé, je pense, 200 à 300 disques dans des RAID, j'ai déjà vu des cartes RAID tomber en panne et exploser le RAID mais (pour le moment) jamais de second disque lâcher pendant que la reconstruction se fait, même avec des machines du type 12x 2 To (avec lesquelles les reconstructions sont longues). Cependant, on n'a jamais attendu plus longtemps qu'un week-end.
Par contre j'ai déjà eu (une seule fois, je crois) le problème de "doubles fautes" avec des secteurs défectueux sur plusieurs disques, dans ce cas on peut perdre des données alors que le RAID est encore Online.
https://www.dell.com/support/article/fr-fr/sln111497/double-faults-and-punctures-in-raid-arrays?lang=en
Pour bien faire, il faut regarder plus loin que l'état BON/PAS BON du RAID et voir s'il y a des erreurs silencieuses (que voit très bien le contrôleur RAID même s'il n'en modifie pourtant pas l'état du RAID, je parle seulement des contrôleurs LSI/PERC).