Posté par steph1978 .
En réponse au journal Sauvegarde de données.
Évalué à 4.
Dernière modification le 13 novembre 2020 à 10:51.
Personnellement je fais plus confiance à ma paranoïa qu'à un processus automatique
Cela marche peut être dans ton cas. Mais qui a la ténacité de lancer une sauvegarde tous les jours et d'attendre que tout ce soit bien passé ? Personne que je ne connaisse.
Il y a toujours un moment où il y a aura un bug, une panne, l'oubli de relancer un démon après un redémarrage, etc.
Tu as raison, j'aurai du ajouter un principe fort de monitoring : une sauvegarde non surveillée n'est pas une sauvegarde.
Dans le dispositif que je décris, j'utilise un healthchecks.io hébergé en dehors de mon infra. Tu peux aller voir le produit, il est opensource. En bref, il s'attend à être notifié régulièrement pas une processus. Si le notification n'arrive pas - ce qui arrive par exemple en cas de panne ou de bug - healthchecks.io envoi une alerte par le(s) moyen(s) configurés. Dans mon cas : email + Telegram + SMS. Moi aussi je suis parano :)
[^] # Re: dispositif
Posté par steph1978 . En réponse au journal Sauvegarde de données. Évalué à 4. Dernière modification le 13 novembre 2020 à 10:51.
Cela marche peut être dans ton cas. Mais qui a la ténacité de lancer une sauvegarde tous les jours et d'attendre que tout ce soit bien passé ? Personne que je ne connaisse.
Tu as raison, j'aurai du ajouter un principe fort de monitoring : une sauvegarde non surveillée n'est pas une sauvegarde.
Dans le dispositif que je décris, j'utilise un healthchecks.io hébergé en dehors de mon infra. Tu peux aller voir le produit, il est opensource. En bref, il s'attend à être notifié régulièrement pas une processus. Si le notification n'arrive pas - ce qui arrive par exemple en cas de panne ou de bug - healthchecks.io envoi une alerte par le(s) moyen(s) configurés. Dans mon cas : email + Telegram + SMS. Moi aussi je suis parano :)