Selon les chiffres de Santé Publique France, sur les près de 15 millions de tests effectués à ce jour, 93% sont négatifs
Juste avant d'écrire ça, les auteurs dénoncent le gouvernement qui a annoncé un chiffre de décès gonflé artificiellement : les décès hospitaliers du jour augmenté des décès des EHPAD des quatre jours précédents.
Et que font les auteurs dans la foulée ? Une manipulation plus grossière encore ! Ils prennent le total des tests depuis le tout début de la pandémie, y compris la période initiale où on testait peu, et l'été au creux de la vague... Une moyenne sur 8 mois, voilà un bien bon indicateur pour discuter de l'utilité d'un confinement !
C'est pas comme si les chiffres n'étaient pas disponible. Sur la propre source de leur article (les données de SPF), on voit très facilement :
Pour le 20 octobre (date de rédaction de leur article), 43304 tests positifs sur 235495, soit 82 % de négatifs
Pour le 26 octobre (chiffres les plus récents), 57588 tests positifs sur 275381, soit 79 % de négatifs
Bref, plus de 20% des tests sont actuellement positifs, une augmentation de 3 points en moins d'une semaine, une exponentielle bien marquée sur tous les indicateurs... Mais ça l'article ne l'a pas vu, ou ne veut pas le voir.
J'aperçois également un raisonnement bien foireux à la suite : un calcul effectué sur la période « récente » du 1er septembre au 20 octobre, qui inclut comme par hasard un mois de septembre assez calme comparé à un moins d'octobre parti fortement en exponentielle.
Pire encore, il écrase les mesures du nombre d'hospitalisations et d'entrées en réanimation en les divisant artificiellement par le nombre de tests effectués, en imaginant au passage que les gens ne se font tester qu'une seule fois. Il en déduit une « probabilité de ne pas être hospitalisé » qui me semble très hasardeuse.
# Un article qui agite des gros calculs bidons pour dénoncer un petit bidonnage
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au lien TRIBUNE. Le confinement constitue un remède pire que le mal pour la société française. Évalué à 7. Dernière modification le 30 octobre 2020 à 07:47.
Juste avant d'écrire ça, les auteurs dénoncent le gouvernement qui a annoncé un chiffre de décès gonflé artificiellement : les décès hospitaliers du jour augmenté des décès des EHPAD des quatre jours précédents.
Et que font les auteurs dans la foulée ? Une manipulation plus grossière encore ! Ils prennent le total des tests depuis le tout début de la pandémie, y compris la période initiale où on testait peu, et l'été au creux de la vague... Une moyenne sur 8 mois, voilà un bien bon indicateur pour discuter de l'utilité d'un confinement !
C'est pas comme si les chiffres n'étaient pas disponible. Sur la propre source de leur article (les données de SPF), on voit très facilement :
Bref, plus de 20% des tests sont actuellement positifs, une augmentation de 3 points en moins d'une semaine, une exponentielle bien marquée sur tous les indicateurs... Mais ça l'article ne l'a pas vu, ou ne veut pas le voir.
J'aperçois également un raisonnement bien foireux à la suite : un calcul effectué sur la période « récente » du 1er septembre au 20 octobre, qui inclut comme par hasard un mois de septembre assez calme comparé à un moins d'octobre parti fortement en exponentielle.
Pire encore, il écrase les mesures du nombre d'hospitalisations et d'entrées en réanimation en les divisant artificiellement par le nombre de tests effectués, en imaginant au passage que les gens ne se font tester qu'une seule fois. Il en déduit une « probabilité de ne pas être hospitalisé » qui me semble très hasardeuse.