• [^] # Re: quel forceur ce Martoni

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le retour du RiscPC ?. Évalué à 0.

    Je monte sur mes grands chevaux parce que vous brisez les noix à systématiquement prendre en argument des comparatifs foireux sur ces iBidules pour dire que ARM devient plus performant. Des comparatifs ARM vs x86 vs Tartempion existent déjà pour d'autres gammes d'utilisation et ces tests sont bien plus fiables.

    T'es vraiment obtus, ce n'est pas foireux de comparer différentes plateforme pour connaître la plus rapide et d'en déduire les performances du CPU. On ne te demande pas une analyse exhaustive de l'impacte de chaque instruction. Si la même application, compilée par le même développeur s'exécute aussi vite sur ARM MacOSX que sur un i5 Windows 10, et que les résultat sont ceux attendu, alors l'ARM d'Apple est aussi rapide. Sinon tu suggères que Windows pénalise l'i5. Bien sûr que l'on aimerait tester ça sous Linux, mais ce n'est pas la question.

    Quand tu optimises un système, tu compares bien les variations sans changer d'autres paramètres hard ou soft, non ? sinon c'est pas possible de mesurer l'impact individuel de chaque changement. Ici c'est la même chose : tu peux pas comparer les perfs brutes de différents CPU/GPU si tu changes d'autres paramètres en même temps.

    T'apprends rien à personne, oui, il faut procéder avec méthode, on fait de la dichotomie pour faire de l'optimisation, en analysant ce qui se passe dans le CPU, le GPU, et en ne changeant qu'un paramètre à la fois, merci. Je vois pas à quoi répond ce genre de remarque. Dans la plupart des benchmark que j'ai dû optimiser, sans changer l'OS, on était en compétition avec d'autres plateformes et le prix des stations dépendait des perfos, il n'y a rien d'académique là dedans. Et le client lui, comme tout le monde à part toi, déduit du benchmark les perfo du CPU.

    À part les ingénieurs d'Apple, personne ne peut donc évaluer ce que leurs processeurs ont réellement dans le ventre face à la concurrence puisque l'environnement est clos et possède ses propres optimisations qui faussent toute mesure absolue. L'entreprise jouait déjà sur cet obscurantisme avec ses iPhone et iPad.

    Justement, le but est de mesurer les perfo, pas les méthodes pour y parvenir. Si les applications utilisent des hack d'Apple tant pis si tu comprends pas ce qui se passe. Mais comme dit plus haut, il n'y a rien de magique. Surtout, ce que je ne comprends pas dans cette remarque, c'est qu'au pire, Apple ne fait qu'exploiter son CPU, à te lire, on a l'impression qu'il "accélère" les choses en trichant, ça n'a AUCUN sens...