La différence est que les tests sur Windows sont généralement intra ISA. Quand on compare deux ISA, on utilise un OS commun avec des builds reproductibles, càd un Linux ou BSD.
De plus Microsoft ne vend pas de matériel x86 donc y a pas de risque que leur OS trafique ces résultats.
Les binaires de bench n'ont qu'une valeur indicative intrinsèque. Un testeur sérieux utilisera une palette d'applications réelles qui lui permettra de constater si tel ou tel soft favorise tel ou tel matériel.
Ha bon? pour avoir travaillé 7 ans dans l'optimisation CPU, je peux te dire que personne ne s'empêche de faire des bench entre différents OS, sur différentes ISA ...
La différence est que les tests sur Windows sont généralement intra ISA. Quand on compare deux ISA, on utilise un OS commun avec des builds reproductibles, càd un Linux ou BSD.
ça n'a pas toujours été le cas, en plus d'ARM, Windows a supporté l'Itanium et autres.
Vous avez fumé la moquette les gars. Regardez les specs et les perfs d'un i7, i9, R7 ou R9 desktop de cette année. Regardez aussi ce qui est sorti récemment en laptop. Aucune chance que cette puce faites pour les contraintes d'une tablette leur arrive à la cheville. C'est comme comparer une console de salon avec un PC gaming.
Regarde les évolutions en performance en 2 ans dans le monde ARM. ils sont peut-être loin concernant l'arithmétique flottante, mais à part application gourmande en FLOP on peut prédire l'année prochaine un CPU au niveau d'un i5, voir i7.
Merci pour le fou-rire. Désolé mais c'est bien la preuve que tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles et que t'as même pas la curiosité de chercher. Petit indice : OpenPower.
Je voulais dire RISC, l'architecture RISC, pas forcément RISC-V ou OpenPower. En 2000, que ce soit les SPARC, les powers ou les MIPS, c'était ça les Workstations. Il n'y a qu'IBM qui perdure :
[^] # Re: quel forceur ce Martoni
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Le retour du RiscPC ?. Évalué à 1.
Ha bon? pour avoir travaillé 7 ans dans l'optimisation CPU, je peux te dire que personne ne s'empêche de faire des bench entre différents OS, sur différentes ISA ...
ça n'a pas toujours été le cas, en plus d'ARM, Windows a supporté l'Itanium et autres.
Regarde les évolutions en performance en 2 ans dans le monde ARM. ils sont peut-être loin concernant l'arithmétique flottante, mais à part application gourmande en FLOP on peut prédire l'année prochaine un CPU au niveau d'un i5, voir i7.
Je voulais dire RISC, l'architecture RISC, pas forcément RISC-V ou OpenPower. En 2000, que ce soit les SPARC, les powers ou les MIPS, c'était ça les Workstations. Il n'y a qu'IBM qui perdure :
Power9
Phoronix
J'hésite à te coller l'étiquette "je travaille chez ESI Group sur des clusters Intel" ou "je travaille chez Intel tout court" ...