Ah sinon, autre chose où il serait bon de me relire, je comparait le AllWinner A20, au R8, parce qu'assez proche, pour essayer d'évaluer sa puissance et non, pas pour dire qu'il était plus efficace. Hors l'Allwinner A20 à 2 cortex-A7 comme processeurs, orienté très très basse consommation (LITTLE), tandis-que le R8 à un Cortex-A8, deux générations plus anciennes donc, mais orienté vers plus de puissance de calcul. De la même façon le Rockchip RK3288 qui à cœurs Cortex-A17 (big, 32 bits orienté puissance de calcul), est plus puissant que le RK3328, 4*Cortex-A53, (LITTLE, 64 bits, orienté basse consommation), mais les big de sa génération (comme le RK3399) sont bien plus puissant.
C'est un peu dommage de ne pas bien lire, de surinterpréter et d'ajouter du bruit, ça ne va pas améliorer la lisibilité du fil de discussion.
[^] # Re: Config
Posté par tao popus . En réponse à la dépêche Sortie de TIC‐80 version 0.80. Évalué à 1.
Ah sinon, autre chose où il serait bon de me relire, je comparait le AllWinner A20, au R8, parce qu'assez proche, pour essayer d'évaluer sa puissance et non, pas pour dire qu'il était plus efficace. Hors l'Allwinner A20 à 2 cortex-A7 comme processeurs, orienté très très basse consommation (LITTLE), tandis-que le R8 à un Cortex-A8, deux générations plus anciennes donc, mais orienté vers plus de puissance de calcul. De la même façon le Rockchip RK3288 qui à cœurs Cortex-A17 (big, 32 bits orienté puissance de calcul), est plus puissant que le RK3328, 4*Cortex-A53, (LITTLE, 64 bits, orienté basse consommation), mais les big de sa génération (comme le RK3399) sont bien plus puissant.
C'est un peu dommage de ne pas bien lire, de surinterpréter et d'ajouter du bruit, ça ne va pas améliorer la lisibilité du fil de discussion.