Peut-être aussi que la majorité des gens ne voit pas où est le souci avec Debian vis à vis du libre...
Ce n'est pas parce que la majorité le pense qu'une minorité ne peut pas avoir raison aussi
Je n'ai pas non plus la sensation que l'existence de Trisquel ou GNewSense est un rejet absolu de tout ce que Debian a pu réaliser (et réalise encore).
les parties non-libres optionnelles sont clairement identifiées comme telles dans le repo non-free
De plus, certains des programmes libres qui font officiellement partie de Debian invitent l'utilisateur à installer des programmes non libres. En particulier, les versions de Firefox et Chrome fournies par Debian suggèrent des plugins non libres compatibles avec elles.
Factuellement, c'est vrai. Et y a des gens (peu, faut le reconnaître) que ça dérange. Et je trouve très bien qu'ils aillent disperser leur énergie à essayer de changer ça. S'ils y croient, pourquoi leur rabâcher en permanence qu'ils sont une goutte d'eau dans la mer ou qu'ils se trompent ou que leur énergie pourrait être mieux investie ailleurs ?
[^] # Re: opinion
Posté par bbo . En réponse à la dépêche La distribution GNU/Linux Trisquel 9.0 « Etiona » est là !. Évalué à 2.
Je vais taquiner un peu :-)
Ce n'est pas parce que la majorité le pense qu'une minorité ne peut pas avoir raison aussi
Je n'ai pas non plus la sensation que l'existence de Trisquel ou GNewSense est un rejet absolu de tout ce que Debian a pu réaliser (et réalise encore).
Et bien, justement, un des points qui chipote la FSF est justement que c'est pas toujours clair. Je cite :
Factuellement, c'est vrai. Et y a des gens (peu, faut le reconnaître) que ça dérange. Et je trouve très bien qu'ils aillent disperser leur énergie à essayer de changer ça. S'ils y croient, pourquoi leur rabâcher en permanence qu'ils sont une goutte d'eau dans la mer ou qu'ils se trompent ou que leur énergie pourrait être mieux investie ailleurs ?