C'est un point que je reproche au fonctionnement à la github et cie : centraliser ce qui devrait être par nature décentralisé.(c'est quand même la nature de git)
j'ai peine à comprendre qu'il n'existe pas d'outil permettant de balader un gestionnaire d'anomalies d'un dépôt à un autre (par exemple un sous-module).
Je pense vraiment qu'il y a besoin que quelques projets se prennent se genre de fermetures abusives pour que ça réveille les esprits.
Pour ce qui est des tests unitaires, rien n'interdit de créer des dépôts miroirs avec des données compressés et les décompresser dans l'outil de ci. Ca sera sans doute plus dur à détecter du coup et accentuerais l'effet flamby.
[^] # Re: Ce qui devait arriver...
Posté par mothsART . En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à 3.
C'est un point que je reproche au fonctionnement à la github et cie : centraliser ce qui devrait être par nature décentralisé.(c'est quand même la nature de git)
j'ai peine à comprendre qu'il n'existe pas d'outil permettant de balader un gestionnaire d'anomalies d'un dépôt à un autre (par exemple un sous-module).
Je pense vraiment qu'il y a besoin que quelques projets se prennent se genre de fermetures abusives pour que ça réveille les esprits.
Pour ce qui est des tests unitaires, rien n'interdit de créer des dépôts miroirs avec des données compressés et les décompresser dans l'outil de ci. Ca sera sans doute plus dur à détecter du coup et accentuerais l'effet flamby.