Btrfs pour les postes de travail, Xfs pour les serveurs.
Et sinon Red Hat utilise Fedora comme lab des technos qu'elle développe ou soutient, mais depuis quelques années Fedora a sa propre gouvernance si j'ai bien compris. L'un n'empêche pas l'autre car les trucs poussés par la maison mère ne sont juste pas mis en avant (Fedora faisant des choix d'intégration et de packaging orienté usage de-base/domestique/bureautique) mais restent ainsi testables par un grand nombre. Ce qui est retenu par contre par la maison mère (dans RHEL, la version entreprise donc, puis CentOS tous deux orientés serveurs/entreprise) sera maintenu sur du très long terme (et ils vendent du support dessus via les souscriptions pour RHEL)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: btrfs, ce n'est à plus rien comprendre
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 1.
Btrfs pour les postes de travail, Xfs pour les serveurs.
Et sinon Red Hat utilise Fedora comme lab des technos qu'elle développe ou soutient, mais depuis quelques années Fedora a sa propre gouvernance si j'ai bien compris. L'un n'empêche pas l'autre car les trucs poussés par la maison mère ne sont juste pas mis en avant (Fedora faisant des choix d'intégration et de packaging orienté usage de-base/domestique/bureautique) mais restent ainsi testables par un grand nombre. Ce qui est retenu par contre par la maison mère (dans RHEL, la version entreprise donc, puis CentOS tous deux orientés serveurs/entreprise) sera maintenu sur du très long terme (et ils vendent du support dessus via les souscriptions pour RHEL)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume