Voilà que fedora 33 le met comme fs par défaut, est ce qu'il y a une raison à ça ?
un échec de leur FS startis ?
Pour commencer, Stratis n'est pas un système de fichiers, c'est un outils pour en simplifier sa gestion. RHEL a misé plutôt sur xfs.
Puis, comme tu le mentionnes, Fedora est lié à Red Hat oui, mais Fedora a aussi sa propre gouvernance et ses propres choix.
Déjà il faut comprendre que les problématiques sont différentes. RHEL est maintenu pendant 10 ans, et Red Hat doit fournir du support à des clients payants. Quitte à devoir corriger des bogues tordus ou ajouter des fonctionnalités pour que ce que le client souhaite soit faisable.
Cela demande une certaine expertise. Que Red Hat n'a apparemment pas.
Fedora a moins de préoccupations de ce genre, la maintenance excède rarement les 13 mois, les noyaux sont toujours les dernières versions à trois semaines près et la maintenance est communautaire donc s'il y a des problèmes vraiment tordus ou des cas d'usage pas bien gérés ce n'est pas vraiment un problème. L'important est que les cas d'usages de base soient eux bien gérés et assez fiables ce qui est le cas.
Ce n'est pas la première fois que Fedora introduit des changements sans que cela ne soit lié à une demande de Red Hat. Il n'y a pas de raison que Btrfs puisse arriver dans Fedora que si Red Hat est pour.
[^] # Re: btrfs, ce n'est à plus rien comprendre
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 10.
Pour commencer, Stratis n'est pas un système de fichiers, c'est un outils pour en simplifier sa gestion. RHEL a misé plutôt sur xfs.
Puis, comme tu le mentionnes, Fedora est lié à Red Hat oui, mais Fedora a aussi sa propre gouvernance et ses propres choix.
Déjà il faut comprendre que les problématiques sont différentes. RHEL est maintenu pendant 10 ans, et Red Hat doit fournir du support à des clients payants. Quitte à devoir corriger des bogues tordus ou ajouter des fonctionnalités pour que ce que le client souhaite soit faisable.
Cela demande une certaine expertise. Que Red Hat n'a apparemment pas.
Fedora a moins de préoccupations de ce genre, la maintenance excède rarement les 13 mois, les noyaux sont toujours les dernières versions à trois semaines près et la maintenance est communautaire donc s'il y a des problèmes vraiment tordus ou des cas d'usage pas bien gérés ce n'est pas vraiment un problème. L'important est que les cas d'usages de base soient eux bien gérés et assez fiables ce qui est le cas.
Ce n'est pas la première fois que Fedora introduit des changements sans que cela ne soit lié à une demande de Red Hat. Il n'y a pas de raison que Btrfs puisse arriver dans Fedora que si Red Hat est pour.