Je ne comprends pas le blocage que vous avez sur ce point. Après si vous avez une meilleure formulation je veux bien qu'on modifie ma phrase mais je peine à le reformuler.
Je veux dire, utiliser zram implique d'avoir un bout de mémoire qui stocke des métadonnées liées à cette activité. De l'ordre de 1 Mio / Gio (d'où les pourcentages annoncées dans la dépêche). Cette consommation existe même quand la RAM n'est pas saturée, donc de fait quand zram ne sert encore à rien. Cette mémoire est évidemment de la RAM (quoi d'autres ?).
Donc oui bien sûr à la fin zram permet de stocker plus de données que la capacité de la RAM réelle grâce à la compression, métadonnées additionnelles incluses. Sinon cela serait effectivement inutile. Mais cela introduit quand même une consommation mémoire non nulle quand il ne sert pas encore.
[^] # Re: zram
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 7.
Je ne comprends pas le blocage que vous avez sur ce point. Après si vous avez une meilleure formulation je veux bien qu'on modifie ma phrase mais je peine à le reformuler.
Je veux dire, utiliser zram implique d'avoir un bout de mémoire qui stocke des métadonnées liées à cette activité. De l'ordre de 1 Mio / Gio (d'où les pourcentages annoncées dans la dépêche). Cette consommation existe même quand la RAM n'est pas saturée, donc de fait quand zram ne sert encore à rien. Cette mémoire est évidemment de la RAM (quoi d'autres ?).
Donc oui bien sûr à la fin zram permet de stocker plus de données que la capacité de la RAM réelle grâce à la compression, métadonnées additionnelles incluses. Sinon cela serait effectivement inutile. Mais cela introduit quand même une consommation mémoire non nulle quand il ne sert pas encore.