Le « en mémoire » dans la formulation initiale ne précise pas de quelle mémoire il s’agit. Or ce n’est certainement pas la totalité de la mémoire, il manque la précision exacte de quelle mémoire est touchée. Ce n’est certainement pas la totalité de la RAM non plus, parce que zram a pour vocation de stocker plus de données en RAM. Donc, quelle sous-partie est concernée, une partie de la mémoire utilisée par le noyau j’imagine.
Par ailleurs question pinaillage, il y a une précision de pourcentage qui est donnée, mais si on ne sait pas quel sous-partie de la mémoire est concernée, a fortiori on peut pas en estimer le volume, donc le pourcentage ne donne que peu d’infos (si ce n’est que c’est léger, mais si c’est sur des Teras ou des Zetas de volumes ça pourrait faire quand même des chiffres significatifs)
[^] # Re: zram
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 4.
Le « en mémoire » dans la formulation initiale ne précise pas de quelle mémoire il s’agit. Or ce n’est certainement pas la totalité de la mémoire, il manque la précision exacte de quelle mémoire est touchée. Ce n’est certainement pas la totalité de la RAM non plus, parce que zram a pour vocation de stocker plus de données en RAM. Donc, quelle sous-partie est concernée, une partie de la mémoire utilisée par le noyau j’imagine.
Par ailleurs question pinaillage, il y a une précision de pourcentage qui est donnée, mais si on ne sait pas quel sous-partie de la mémoire est concernée, a fortiori on peut pas en estimer le volume, donc le pourcentage ne donne que peu d’infos (si ce n’est que c’est léger, mais si c’est sur des Teras ou des Zetas de volumes ça pourrait faire quand même des chiffres significatifs)