• [^] # Re: pod

    Posté par . En réponse au journal Docker vs Podman sur fedora 32 et headless CMS. Évalué à 4.

    Les pods ne sont pas fait pour faire ce genre de groupement.

    Voudrais-tu clarifier/sourcer ton affirmation ?

    Je lis ça dans la doc (un post de blog) :

    The Pod concept was introduced by Kubernetes. Podman pods are similar to the Kubernetes definition.

    Et en suivant le lien de la doc de kubernetes :

    A Pod (as in a pod of whales or pea pod) is a group of one or more containers, with shared storage/network resources, and a specification for how to run the containers. [...] Pods that run multiple containers that need to work together.

    Et il me semble que c'est compatible avec le cas qui m'intéresse :
    - ne pas rendre PostgreSQL accessible sur mon hôte
    - Tester/Développer avec (directus|strapi|hasura), donc lancer un couple PostgreSQL/Appli

    Est-ce que tu peux me faire voir la lumière ?

    Par contre j'ai pas bien compris l'intérêt des CMS headless par rapport aux sites statiques.

    Le plus grand intérêt, c'est que c'est la mode !

    Non mais sérieusement, il y aussi des cas où un fichier markdown avec un front-matter fait très bien le job.

    Et des fois où c'est bien plus confortable d'avoir un modèle de données un peu plus défini/strict (genre des tables dans du PostgreSQL).