"Nous avons un problème de formation, de compétence et d'intégrité des responsables publics qui traitent ce sujet. L'attribution du > Health Data Hub à Microsoft relève de la corruption culturelle : le fait de prendre pour acquis certaines choses - ici, l'idée que > Microsoft serait forcément plus compétent -, parce qu'elles apparaissent comme des solutions de facilité."
Je pense que l'accusation est grave, et en l'occurrence, il n'apporte aucun élément pour étayer ce qu'il dit dans son article.
Dans ce cas précis, l'accusation n'a rien de grave. Il y a bien une corruption culturelle : on choisi Microsoft parce que tout le monde a fait comme ça depuis des décennies. On voit des logos Microsoft tous les jours sur tous les écrans, au bureau, à l'école, à la maison...
Mais je vous trouve bien frileux sur les questions de vraie corruption. Celle de plusieurs responsables français, de quelques bord politique que ce soit, a mainte fois été démontrée. Voir par exemple ici : Nos très chers Émirs.
Nous n'avons pas encore de preuve de corruption dans le cas des marchés attribués à Microsoft, mais ceux qui travaillent dans l'administration ou les entreprises savent que la corruption, c'est rarement la valise de billets. J'en ai déjà été témoin dans un autre secteur : Aller visiter un data center au States, ça s'appelle un voyage d'étude. Et l'entreprise prend bien sur en charge le voyage, l'hôtel, les repas, et la fiesta après... De quoi être bienveillant au moment de signer le bon de commande...
Donc non, ce n'est pas faire preuve de complotisme en présumant que l'attribution de marchés en dépit du bon sens peut être due :
1. à de l'incompétence crasse
2. à de la corruption
# Corruption ? Oui
Posté par harlock974 . En réponse à la dépêche Le Conseil d’État reconnaît que le gouvernement US peut accéder aux données de santé des Français. Évalué à 6.
Dans ce cas précis, l'accusation n'a rien de grave. Il y a bien une corruption culturelle : on choisi Microsoft parce que tout le monde a fait comme ça depuis des décennies. On voit des logos Microsoft tous les jours sur tous les écrans, au bureau, à l'école, à la maison...
Mais je vous trouve bien frileux sur les questions de vraie corruption. Celle de plusieurs responsables français, de quelques bord politique que ce soit, a mainte fois été démontrée. Voir par exemple ici : Nos très chers Émirs.
Nous n'avons pas encore de preuve de corruption dans le cas des marchés attribués à Microsoft, mais ceux qui travaillent dans l'administration ou les entreprises savent que la corruption, c'est rarement la valise de billets. J'en ai déjà été témoin dans un autre secteur : Aller visiter un data center au States, ça s'appelle un voyage d'étude. Et l'entreprise prend bien sur en charge le voyage, l'hôtel, les repas, et la fiesta après... De quoi être bienveillant au moment de signer le bon de commande...
Donc non, ce n'est pas faire preuve de complotisme en présumant que l'attribution de marchés en dépit du bon sens peut être due :
1. à de l'incompétence crasse
2. à de la corruption