Remarques pertinentes.
Je trouve également dommageable que les données de santé des français se retrouvent sur une plateforme US.
Derrière cette décision d'il y a deux ans, apparemment remise en question au sein du gouvernement au vu de cet article, se trouvent sans doute des tenants et des aboutissants dont nous n'avons pas, et n'aurons sans doute jamais, le détail. Je ne crois pas à la théorie du complot (gouvernement vendu au US), je crois plutôt en des raisons plus pragmatiques, comme la pré-existence d'un contrat ou la qualité de service rendue par MS.
Je pense qu'il serait bien dans ce cadre, que la France n'avance pas seule, mais se concerte aussi avec les autres pays européens pour faire une politique commune. Je ne vois en effet pas pourquoi les données de santé des grecs ou des portugais pourraient elles se retrouver sur des sites US, alors que ce n'est pas bon pour les français, alors que ces pays auront moins de poids face à des géants comme ms, qui font énormément de lobbying et ont des leviers face à des gouvernements.
Enfin, concernant la protection des données personnelles en général, nous allons face à un problème de taille suite à l'invalidité du "privacy shield" en juillet dernier, vu l'usage très important de plateformes situées aux US dans l'internet. https://www.cnil.fr/fr/invalidation-du-privacy-shield-la-cnil-et-ses-homologues-analysent-actuellement-ses-consequences
D'ailleurs, cette précision en fin de phrase de la dépêche "les transferts de données personnelles depuis l’Union européenne vers les États‐Unis sont contraires au règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, sauf à apporter des garanties particulières ou dans certains cas dérogatoires.".
Je m'interroge sur la qualités des garanties qui peuvent être apportées, face à la décision d'une administration américaine.
Voyons ce qu'en dit Gandi : https://news.gandi.net/fr/2020/07/privacy-shield-invalide-ce-quil-faut-retenir/
Quelle est la protection que peuvent apporter des "clauses contractuelles type" ?
Moi je dis : chiffrons nos données ! et surtout, évitons les stockages US, mais aussi lorsque c'est possible les boîtes américaines, car il y a aussi le "cloud act" !
Vu l'importance que cet état semble accorder à nos infos, ce n'est que plus suspicieux.
[^] # Re: Quelques précisions
Posté par Ant . En réponse à la dépêche Le Conseil d’État reconnaît que le gouvernement US peut accéder aux données de santé des Français. Évalué à 10. Dernière modification le 15 octobre 2020 à 13:41.
Remarques pertinentes.
Je trouve également dommageable que les données de santé des français se retrouvent sur une plateforme US.
Derrière cette décision d'il y a deux ans, apparemment remise en question au sein du gouvernement au vu de cet article, se trouvent sans doute des tenants et des aboutissants dont nous n'avons pas, et n'aurons sans doute jamais, le détail. Je ne crois pas à la théorie du complot (gouvernement vendu au US), je crois plutôt en des raisons plus pragmatiques, comme la pré-existence d'un contrat ou la qualité de service rendue par MS.
Je pense qu'il serait bien dans ce cadre, que la France n'avance pas seule, mais se concerte aussi avec les autres pays européens pour faire une politique commune. Je ne vois en effet pas pourquoi les données de santé des grecs ou des portugais pourraient elles se retrouver sur des sites US, alors que ce n'est pas bon pour les français, alors que ces pays auront moins de poids face à des géants comme ms, qui font énormément de lobbying et ont des leviers face à des gouvernements.
Enfin, concernant la protection des données personnelles en général, nous allons face à un problème de taille suite à l'invalidité du "privacy shield" en juillet dernier, vu l'usage très important de plateformes situées aux US dans l'internet.
https://www.cnil.fr/fr/invalidation-du-privacy-shield-la-cnil-et-ses-homologues-analysent-actuellement-ses-consequences
D'ailleurs, cette précision en fin de phrase de la dépêche "les transferts de données personnelles depuis l’Union européenne vers les États‐Unis sont contraires au règlement général sur la protection des données (RGPD) et à la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, sauf à apporter des garanties particulières ou dans certains cas dérogatoires.".
Je m'interroge sur la qualités des garanties qui peuvent être apportées, face à la décision d'une administration américaine.
Voyons ce qu'en dit Gandi :
https://news.gandi.net/fr/2020/07/privacy-shield-invalide-ce-quil-faut-retenir/
Quelle est la protection que peuvent apporter des "clauses contractuelles type" ?
Moi je dis : chiffrons nos données ! et surtout, évitons les stockages US, mais aussi lorsque c'est possible les boîtes américaines, car il y a aussi le "cloud act" !
Vu l'importance que cet état semble accorder à nos infos, ce n'est que plus suspicieux.