D'après Bruno Ethvignot, RedHat c'est de la merde car utilise juste l'open source sans participer au libre, car les binaires fournis dans RHEL sont pas libres (ils contiennent leur marque, d'où CentOS pour "enlever" la chose).
Jerome Martinez, votre commentaire est une diffamation de mes propos ! J'ai au contraire un grand respect pour la société Red Hat qui diffuse tous ses logiciels sous licence libre. CentOS est justement une re-compilation des sources de Red Hat sans les logos pour obtenir une distribution libre 100 % compatible Red Hat. On peut difficilement comparer Red Hat qui diffuse tous ses logiciels sous licence open source, à Microsoft qui publie quelques rares parties des ses logiciels en licence open source et s'en sert pour construire des logiciels propriétaires. On en est pas encore arrivé au jour où on pourra compiler les sources de Windows 10 juste en enlevant les logos pour en faire un logiciel libre.
Ou c'est juste pour les gens qu'on n'aime pas? Ha la haine des gens pas 100% comme "il faut"... En attendant, Microsoft fait des pas en direction de l'open source / libre (qui est différent que pour les gens ayant un agenda non affiché et/ou pas mis dans la définition de logiciel libre, pas vu la FSF taper tant que ça sur MySQL qui pourtant faisait son blé sur vendre la version non libre qui intéressait les gens parce que la version libre était limitée en libertés grâce à cette même FSF...)
Il n'y a aucune haine dans mes propos, j'énonce juste des faits, qui ont l'air de vous déranger, sans aucun jugement. Microsoft publie du code en open source, c'est très bien, ça peut profiter au logiciel libre. Le code open source VSCode a donné naissance au logiciel libre VSCodium. Des projets comme VSCode ou .NET Core sont, à mes yeux, bien plus intéressants pour le logiciel libre et GNU/Linux que WSL2, qui n'apporte rien au logiciel libre. Je suis certain que la fin de votre phrase doit être intéressant, mais je ne l'ai malheureusement pas compris, pas plus de la présence de MySQL dans cette histoire. Vous avez l'air plus doué pour écrire des diffamations que développer vos idées. ;-)
[^] # Re: C'est foutu !
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien No, Microsoft is not rebasing Windows to Linux. Évalué à 3. Dernière modification le 13 octobre 2020 à 15:28.
Jerome Martinez, votre commentaire est une diffamation de mes propos ! J'ai au contraire un grand respect pour la société Red Hat qui diffuse tous ses logiciels sous licence libre. CentOS est justement une re-compilation des sources de Red Hat sans les logos pour obtenir une distribution libre 100 % compatible Red Hat. On peut difficilement comparer Red Hat qui diffuse tous ses logiciels sous licence open source, à Microsoft qui publie quelques rares parties des ses logiciels en licence open source et s'en sert pour construire des logiciels propriétaires. On en est pas encore arrivé au jour où on pourra compiler les sources de Windows 10 juste en enlevant les logos pour en faire un logiciel libre.
Il n'y a aucune haine dans mes propos, j'énonce juste des faits, qui ont l'air de vous déranger, sans aucun jugement. Microsoft publie du code en open source, c'est très bien, ça peut profiter au logiciel libre. Le code open source VSCode a donné naissance au logiciel libre VSCodium. Des projets comme VSCode ou .NET Core sont, à mes yeux, bien plus intéressants pour le logiciel libre et GNU/Linux que WSL2, qui n'apporte rien au logiciel libre. Je suis certain que la fin de votre phrase doit être intéressant, mais je ne l'ai malheureusement pas compris, pas plus de la présence de MySQL dans cette histoire. Vous avez l'air plus doué pour écrire des diffamations que développer vos idées. ;-)