L'autre solution serait de faire des exécutable statique mais c'est peu recommandable.
Pourquoi?
Si c'est pour l'ASLR, il me semble bien que c'est possible aussi avec des binaires statiques. De plus, il y a plus d'optimisations possibles grâce au LTO. Si le problème est la mise à jour des dépendances, alors aucune solution ne sera jamais parfaite, même si dans l'idéal reposer sur les versions de l'hôte me semble le moins idiot.
Là ou ça va être chiant, c'est la compilation. C'est pénible à faire le link statique, avec des erreurs bien chiantes et très peu d'aide du linker pour les gérer.
Cela dis, pour linux, les libs qu'il utilise semble vraiment classiques. Il serait surprenant qu'une distro ne les ait pas déjà empaquetées.
[^] # Re: Laisser ça aux mainteneurs de distributions
Posté par freem . En réponse au message Distribuer un binaire. Évalué à 2.
Pourquoi?
Si c'est pour l'ASLR, il me semble bien que c'est possible aussi avec des binaires statiques. De plus, il y a plus d'optimisations possibles grâce au LTO. Si le problème est la mise à jour des dépendances, alors aucune solution ne sera jamais parfaite, même si dans l'idéal reposer sur les versions de l'hôte me semble le moins idiot.
Là ou ça va être chiant, c'est la compilation. C'est pénible à faire le link statique, avec des erreurs bien chiantes et très peu d'aide du linker pour les gérer.
Cela dis, pour linux, les libs qu'il utilise semble vraiment classiques. Il serait surprenant qu'une distro ne les ait pas déjà empaquetées.