Même si c'est une erreur fréquente, c'est bien dilemme, oui le terme lemme comme en maths ;-)
Bon, il y a un RicOS qui traîne aussi au passage avec un S perdu et une compatibilité ayant perdu son lien avec l'IT.
Si tu as d'autres articles revenant sur les années 90 (Archimedes, NextSTEP... RISC vs CISC...), n'hésite pas _o/ (moui, j'étais un lecteur assidu de Jerry Pournelle dans Byte, et avec son pote Larry Niven aussi d'ailleurs :D OS/2 avec toutes ses qualités ne s'est que peu retrouvé dans NT4.1 qui était à la limite de l'utilisable, W2K en reprenant quelques bons éléments que ME et XP ont fait oublier à beaucoup de monde dans le grand public... même 8.1 n'a pas atteint le niveau catastrophique envisageable, autant attendre win11 s'il existe un jour).
# dis lemme !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal RiscOS et les systèmes inventifs des années 80. Évalué à 3.
Même si c'est une erreur fréquente, c'est bien dilemme, oui le terme lemme comme en maths ;-)
Bon, il y a un RicOS qui traîne aussi au passage avec un S perdu et une compatibilité ayant perdu son lien avec l'IT.
Si tu as d'autres articles revenant sur les années 90 (Archimedes, NextSTEP... RISC vs CISC...), n'hésite pas _o/ (moui, j'étais un lecteur assidu de Jerry Pournelle dans Byte, et avec son pote Larry Niven aussi d'ailleurs :D OS/2 avec toutes ses qualités ne s'est que peu retrouvé dans NT4.1 qui était à la limite de l'utilisable, W2K en reprenant quelques bons éléments que ME et XP ont fait oublier à beaucoup de monde dans le grand public... même 8.1 n'a pas atteint le niveau catastrophique envisageable, autant attendre win11 s'il existe un jour).