• # Il faut vraiment se méfier quand des statisticiens parlent parlent de biologie

    Posté par . En réponse au journal Tous cousins. Évalué à 5.

    De ce que j'ai compris en lisant l'article, le résultat s'appuie uniquement sur un modèle numérique, mais et par définition ce modèle fait des hypothèses de modélisation. Si ces hypothèses ne sont pas vérifiées en pratique, le résultat entier s'effondre.

    Par exemple si les aborigènes d'Australie sont restés isolés du reste de l'espèce humaine pendant plusieurs (potentiellement dizaines de) milliers d'année avant la colonisation par les Britanniques, alors tous les aborigènes qui n'ont pas d’ancêtres britanniques pendant les 200 dernières années, n'ont aucun ancêtre commun avec le reste de l'humanité plus récent que la date de la «séparation».

    Parmi les exemples connus de statisticiens qui racontent n'importe quoi parce qu'ils utilisent des modèles foireux, on peut citer les deux zigotos qui ont publié un papier sur Jeanne Calment l'an dernier, ou encore François Arago ridiculisant Jules Dumont D'Urville donnant la première description d'une vague scélérate.