On se rejoint un peu : les lettres les moins utilisées rapportent plus (double) et les plus rare encore plus (triple). De ce point de vue, on arrive quasiment à la même chose en partant de zéro (donc sans chercher à plagier leur scoring ; mais je dis quasiment car en fait les différences vont être au niveau de là où on place les 2 curseurs...)
Pour la valuation des mots, je pense que c'est juste dicté par le placement diagonal, et j'ai déjà vu des choses similaires dans d'autres jeux. Mais comme suggéré, rien n'empêche de tester d'autres répartitions qui pour le coup feront qu'on aura un plateau différent...
Ces éléments pris séparément, ne tombent pas sous le coup de la loi, pour ce que j'en sais. Par contre, il peut y avoir un droit d'auteur qui s'appliquerait au jeu ; c'est à dire :
les caractéristiques du plateau (dimensions et nombre de cases, ainsi que la position et les couleurs et les scores des cases des points boni)
les accessoires de jeu (les différentes pièces en plus du plateau donc) pris ensemble
les règles du jeu s'il s'agit vraiment d'une création nouvelle...
Il faut bien entendu que tous ces éléments soient réunis pour qu'un délit soit constitué : si j'ai exactement les mêmes caractéristiques de plateau (mais pas exactement le même plateau en terme de design qui peut être une œuvre d'artiste et protégée) mais avec des règles de jeu différentes alors c'est juste un autre jeu. Il se trouve que c'est le cas ici, puisqu'on n'impose pas les règles officielles (et il faudrait que la configuration par défaut ne se rapproche pas trop du jeu existant... même si les joueurs peuvent adapter pour se retrouver à jouer au jeu officiel.)
Bien entendu, les noms (comme Scrabble ici) et les marques associées sont protégées (et on espère pour eux déposés.) Raison pour laquelle on lui a conseillé de les retirer tant qu'il n'a pas quelque accord pour les mentionner.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Gaffe au cease and desist
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Trivabble, l’aventure continue. Évalué à 2.
On se rejoint un peu : les lettres les moins utilisées rapportent plus (double) et les plus rare encore plus (triple). De ce point de vue, on arrive quasiment à la même chose en partant de zéro (donc sans chercher à plagier leur scoring ; mais je dis quasiment car en fait les différences vont être au niveau de là où on place les 2 curseurs...)
Pour la valuation des mots, je pense que c'est juste dicté par le placement diagonal, et j'ai déjà vu des choses similaires dans d'autres jeux. Mais comme suggéré, rien n'empêche de tester d'autres répartitions qui pour le coup feront qu'on aura un plateau différent...
Ces éléments pris séparément, ne tombent pas sous le coup de la loi, pour ce que j'en sais. Par contre, il peut y avoir un droit d'auteur qui s'appliquerait au jeu ; c'est à dire :
Il faut bien entendu que tous ces éléments soient réunis pour qu'un délit soit constitué : si j'ai exactement les mêmes caractéristiques de plateau (mais pas exactement le même plateau en terme de design qui peut être une œuvre d'artiste et protégée) mais avec des règles de jeu différentes alors c'est juste un autre jeu. Il se trouve que c'est le cas ici, puisqu'on n'impose pas les règles officielles (et il faudrait que la configuration par défaut ne se rapproche pas trop du jeu existant... même si les joueurs peuvent adapter pour se retrouver à jouer au jeu officiel.)
Bien entendu, les noms (comme Scrabble ici) et les marques associées sont protégées (et on espère pour eux déposés.) Raison pour laquelle on lui a conseillé de les retirer tant qu'il n'a pas quelque accord pour les mentionner.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume