C'est tout le contraire du mépris. La technique est la clé de voûte de la création artistique. Seulement ce n'est qu'un moyen, une trousse à outils, pas un but ou alors c'est ce qu'on appelle un exercice de style qui n'a pas vocation à être davantage qu'une étude ou une démonstration.
Il y a aussi un aspect personnel de l'ordre du sensoriel à apporter que ce soit en composition ou en interprétation (les deux peuvent être réalisés par différentes personnes, comme pour la rédaction et la mise en page, ce ne sont pas les mêmes disciplines donc osef du niveau de piano de Ravel et Schumann). C'est ce que la technique doit sublimer.
Une personne virtuose est, par définition, censée cumuler les deux aspects (technique et expressif) on peut donc tout à fait reprocher un manque d'organicité dans l'interprétation ou un manque de respiration dans la composition.
[^] # Re: Ses solos ont mal vieillis (ou j'ai mal vielli)
Posté par Anonyme . En réponse au journal [Bonsonnisation] La Cathedral est morte ! Vive le bazar !. Évalué à 5. Dernière modification le 08 octobre 2020 à 19:33.
C'est tout le contraire du mépris. La technique est la clé de voûte de la création artistique. Seulement ce n'est qu'un moyen, une trousse à outils, pas un but ou alors c'est ce qu'on appelle un exercice de style qui n'a pas vocation à être davantage qu'une étude ou une démonstration.
Il y a aussi un aspect personnel de l'ordre du sensoriel à apporter que ce soit en composition ou en interprétation (les deux peuvent être réalisés par différentes personnes, comme pour la rédaction et la mise en page, ce ne sont pas les mêmes disciplines donc osef du niveau de piano de Ravel et Schumann). C'est ce que la technique doit sublimer.
Une personne virtuose est, par définition, censée cumuler les deux aspects (technique et expressif) on peut donc tout à fait reprocher un manque d'organicité dans l'interprétation ou un manque de respiration dans la composition.