Pour autant, relever les inexactitudes et les obscurités de thèses exposés par des intellectuels doit-il conduire à rejeter la totalité de leur travaux ?
C'est toute la question. Quand j'étais gamin, je lisais science et vie. Comme j'aimais bien les maths, j'étais disons un peu en avance sur la revue. En jour, j'ai lu un article de crypto plein de maths à mourrir de rire. Depuis, je ne lis plus science et vie. Ok, c'est caricatural, mais, pour faire court, le problème de l'utilisation de concepts scientifiques mals maîtrisés me semble symptomatique d'une certaine absence de rigueur dont je ne vois pas pourquoi elle se cantonerait à certaines parties des travaux de l'auteur incriminé.
Virilio est un sociologue,
Ah, je croyais qu'il était architecte...
lisons le sociologue et méfions-nous lorsqu'il jargonne en utilisant les concepts de sciences ou de techniques qu'il ne maîtrise pas.
Cf au dessus. De toute manière, mes compétences en sociologie sont assez faibles, donc j'ai du mal à juger sur cet aspect (je n'ai lu que quelques Bourdieu et des livres de ses élèves/disciples, ainsi que Max Weber).
Ce qu'il dit à propos des catastrophes industrielles présentent vraiment de l'intérêt.
As-tu des références sur le net ?
Maintenant, l'édition , c'estr aussi du marketing et le Monde diplomatique n'est pas une revue scientifique, on ne peut guère s'en servir comme une référence !
Oui et non. Je ne pense pas que la rédaction du Monde diplo modifie le texte de Virilio. Il parle bien de nains affligés de gigantisme, sans qu'on l'y force. Le monde diplo contient de nombreux articles écrits en français, je ne pense pas qu'ils cherchent un coup en publiant un truc imbitable de Virilio.
[^] # Re: Virilio est sociologue
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Inquiètude sur l'indépendance informatique du pays. Évalué à 2.
C'est toute la question. Quand j'étais gamin, je lisais science et vie. Comme j'aimais bien les maths, j'étais disons un peu en avance sur la revue. En jour, j'ai lu un article de crypto plein de maths à mourrir de rire. Depuis, je ne lis plus science et vie. Ok, c'est caricatural, mais, pour faire court, le problème de l'utilisation de concepts scientifiques mals maîtrisés me semble symptomatique d'une certaine absence de rigueur dont je ne vois pas pourquoi elle se cantonerait à certaines parties des travaux de l'auteur incriminé.
Virilio est un sociologue,
Ah, je croyais qu'il était architecte...
lisons le sociologue et méfions-nous lorsqu'il jargonne en utilisant les concepts de sciences ou de techniques qu'il ne maîtrise pas.
Cf au dessus. De toute manière, mes compétences en sociologie sont assez faibles, donc j'ai du mal à juger sur cet aspect (je n'ai lu que quelques Bourdieu et des livres de ses élèves/disciples, ainsi que Max Weber).
Ce qu'il dit à propos des catastrophes industrielles présentent vraiment de l'intérêt.
As-tu des références sur le net ?
Maintenant, l'édition , c'estr aussi du marketing et le Monde diplomatique n'est pas une revue scientifique, on ne peut guère s'en servir comme une référence !
Oui et non. Je ne pense pas que la rédaction du Monde diplo modifie le texte de Virilio. Il parle bien de nains affligés de gigantisme, sans qu'on l'y force. Le monde diplo contient de nombreux articles écrits en français, je ne pense pas qu'ils cherchent un coup en publiant un truc imbitable de Virilio.