J'essai d'adapter mon langage selon mon public (ce qui est délicat dans ce contexte).
Si je dis à un gars qui a fait principalement du Haskell, OOCaml et qui s'intéresse à Python que ce dernier est typé fortement, il va vite déchanté et l'argument "dynamique" ne lui suffira sans doute pas et je le comprendrais.
Typage fort, je m'attend à ce que ça soit contraignant et sécure peut importe les petites lignes.
C'est un choix délibéré, peut-être un peu fort de café mais j'assume.
De toute façon, si il y a consensus et qu'on emploi un terme (le mieux serait sans doute de ne pas l'utiliser vu qu'il est nébuleux) c'est forcément qu'on a Sa définition.
[^] # Re: Des bonnes idées
Posté par mothsART . En réponse à la dépêche Les nouvelles fonctionnalités de PHP 8. Évalué à 0.
J'essai d'adapter mon langage selon mon public (ce qui est délicat dans ce contexte).
Si je dis à un gars qui a fait principalement du Haskell, OOCaml et qui s'intéresse à Python que ce dernier est typé fortement, il va vite déchanté et l'argument "dynamique" ne lui suffira sans doute pas et je le comprendrais.
Typage fort, je m'attend à ce que ça soit contraignant et sécure peut importe les petites lignes.
C'est un choix délibéré, peut-être un peu fort de café mais j'assume.
De toute façon, si il y a consensus et qu'on emploi un terme (le mieux serait sans doute de ne pas l'utiliser vu qu'il est nébuleux) c'est forcément qu'on a Sa définition.