Je vois ce que tu veux dire, mais je ne vois pas trop l'intérêt de faire ta propre définition, d'autant qu'il y a globalement consensus.
Si tu discutes avec des gens qui connaissent les concepts de typage fort/faible et statique/dynamique, il y a toutes les chances qu'ils connaissent les inconvénients du typage dynamique (on ne va pas faire du code hyper critique avec). Ça permet des combinaisons pour rapidement catégoriser les langages, genre le C qui a un typage statique mais plutôt faible (surtout si on ne demande pas au compilateur d'être un peu agressif) ou le Python qui a un typage fort mais dynamique.
[^] # Re: Des bonnes idées
Posté par GuieA_7 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouvelles fonctionnalités de PHP 8. Évalué à 3.
Je vois ce que tu veux dire, mais je ne vois pas trop l'intérêt de faire ta propre définition, d'autant qu'il y a globalement consensus.
Si tu discutes avec des gens qui connaissent les concepts de typage fort/faible et statique/dynamique, il y a toutes les chances qu'ils connaissent les inconvénients du typage dynamique (on ne va pas faire du code hyper critique avec). Ça permet des combinaisons pour rapidement catégoriser les langages, genre le C qui a un typage statique mais plutôt faible (surtout si on ne demande pas au compilateur d'être un peu agressif) ou le Python qui a un typage fort mais dynamique.