Y'a pas d'échelle gradué pour déterminé la force du typage.
Effectivement, si tu compares tes ex avec javascript ou PHP, on a indéniablement un meilleur typage.
Après, rien que assigner une variable avec un type puis la remplacer plus loin par un autre, pour moi c'est un soucis de typage. (que Python va laissé passer sans soucis)
Autre point qui le chiffonne pour du typage fort :
Aucun contrôle de type à l'entrée d'une fonction.
Du moment qu'on passe le bon nb d'arguments, on peut mettre ce que l'on veut et ça va casser qu'à l'intérieur de la fonction.
C'est potentiellement très dangereux à mon sens.
Bref, y'a plein de raisons pour moi (duck-typing compris) pour ne pas le classer dans les typages fort.
(Même si Wikipédia dit l'inverse)
[^] # Re: Des bonnes idées
Posté par mothsART . En réponse à la dépêche Les nouvelles fonctionnalités de PHP 8. Évalué à 0.
Y'a pas d'échelle gradué pour déterminé la force du typage.
Effectivement, si tu compares tes ex avec javascript ou PHP, on a indéniablement un meilleur typage.
Après, rien que assigner une variable avec un type puis la remplacer plus loin par un autre, pour moi c'est un soucis de typage. (que Python va laissé passer sans soucis)
Autre point qui le chiffonne pour du typage fort :
Aucun contrôle de type à l'entrée d'une fonction.
Du moment qu'on passe le bon nb d'arguments, on peut mettre ce que l'on veut et ça va casser qu'à l'intérieur de la fonction.
C'est potentiellement très dangereux à mon sens.
Bref, y'a plein de raisons pour moi (duck-typing compris) pour ne pas le classer dans les typages fort.
(Même si Wikipédia dit l'inverse)