J'essai de dissocier hype et réelles évolutions techniques.
A l'époque de la hype nodejs, je ne suis pas laissé embarqué parce que je considérais que c'était pour plein d'aspects un effet de mode sans réel fondement technique.
TypeScript et Rust ont a mon sens suffisamment d'arguments pour représenter le futur sans se cacher sous un effet de mode.
Les exemples sur les % de sites ne me paraissent pas pertinent.
C'est pas parce que le marché actuel est saturé d'une techno que ça veut dire qu'il ne faut pas changer.
Nginx a remplacé Apache alors que ce dernier était majoritaire par exemple.
Ça c'est opéré principalement pour des raisons techniques.
Après, on sait bien que derrière plein de boites, c'est pas vraiment l'aspect "technique" qui prime mais d'avantage l'aspect financier (et des investissements sur le court terme).
Ça explique (à mon sens) qu'il y ai autant de différence entre la demande du marché, les raisons objectives et les envies des développeurs.
react, angular et vue
Ces technos sont faites pour des web apps, pas vraiment des sites web. (par exemple, wikipédia, des sites vitrines en wordpress n'en ont a pas besoin)
Pleins de boites vont faire des apps webs sans que ça soit forcément visibles (intranet par exemple) donc ça représente une partie de l'iceberg.
Enfin, faudrait plus un indicateur sur les nouveaux sites et ceux refondus car le web a un peu d'histoire et effectivement tu remplaces pas 20 ans de vanilla JS/jquery par d'autres frameworks en un coup de baguette.
[^] # Re: Des bonnes idées
Posté par mothsART . En réponse à la dépêche Les nouvelles fonctionnalités de PHP 8. Évalué à 0.
J'essai de dissocier hype et réelles évolutions techniques.
A l'époque de la hype nodejs, je ne suis pas laissé embarqué parce que je considérais que c'était pour plein d'aspects un effet de mode sans réel fondement technique.
TypeScript et Rust ont a mon sens suffisamment d'arguments pour représenter le futur sans se cacher sous un effet de mode.
Les exemples sur les % de sites ne me paraissent pas pertinent.
C'est pas parce que le marché actuel est saturé d'une techno que ça veut dire qu'il ne faut pas changer.
Nginx a remplacé Apache alors que ce dernier était majoritaire par exemple.
Ça c'est opéré principalement pour des raisons techniques.
Après, on sait bien que derrière plein de boites, c'est pas vraiment l'aspect "technique" qui prime mais d'avantage l'aspect financier (et des investissements sur le court terme).
Ça explique (à mon sens) qu'il y ai autant de différence entre la demande du marché, les raisons objectives et les envies des développeurs.
Ces technos sont faites pour des web apps, pas vraiment des sites web. (par exemple, wikipédia, des sites vitrines en wordpress n'en ont a pas besoin)
Pleins de boites vont faire des apps webs sans que ça soit forcément visibles (intranet par exemple) donc ça représente une partie de l'iceberg.
Enfin, faudrait plus un indicateur sur les nouveaux sites et ceux refondus car le web a un peu d'histoire et effectivement tu remplaces pas 20 ans de vanilla JS/jquery par d'autres frameworks en un coup de baguette.