Il me semble que tu as extrait la réponse à la question (enfin, une réponse possible) : des entreprises peuvent faire du support (sans avoir fait eux-même le développement, elles commercialisent un service autour du produit.)
Aucune entreprise ne fait du support sur un logiciel aléatoire. Dans les exemples que tu cites, ce sont chaque fois des logiciels matures sur laquelle la société a évalué le coût et a des ressources en interne pour le faire (ou a un moyen d’en trouver facilement). Tu peux pas faire développer un logiciel par des étudiants, le balancer sur GitHub et dire « on trouvera bien une société qui va assurer le support pour un prix inférieur au fait de tout réécrire ».
Que cela fasse baisser les coûts est fort possible ; en tout cas ça ne risque pas de les augmenter je pense, et surtout ce sera plus transparent je suis sûr.
Je ne suis pas du tout convaincu par cela. Si tu me donnes du code habituellement écrit par des étudiants, je suis presque sûr que j’arriverais à une facture plus élever que le coût de le redévelopper. Parce qu’il y a beaucoup de chance que le code n’utilise pas les bonnes pratiques (et ce n’est pas une critique, il faut de l’expérience pour que ça arrive) et que ça amène beaucoup de bugs et donc du temps de maintenance élevé. Globalement tu vas arriver au coût de maintenance pour une entreprise qui engagent des gens même pas sorti de l’école qui a un turnover énorme (vu que les gens ne restent pas 10 mois).
Je pense que ce serait beaucoup plus pertinent d’avoir du code développé par une entreprise/administration qui doit être libre et public sur lequel les étudiants peuvent contribuer et l’entreprise/administration peut les accepter si la qualité est correcte. Et encore, on reste sur du travail fourni gratuitement par les étudiants.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Ok mais...
Posté par claudex . En réponse au journal Agir contre ses valeurs.... Évalué à 3.
Aucune entreprise ne fait du support sur un logiciel aléatoire. Dans les exemples que tu cites, ce sont chaque fois des logiciels matures sur laquelle la société a évalué le coût et a des ressources en interne pour le faire (ou a un moyen d’en trouver facilement). Tu peux pas faire développer un logiciel par des étudiants, le balancer sur GitHub et dire « on trouvera bien une société qui va assurer le support pour un prix inférieur au fait de tout réécrire ».
Je ne suis pas du tout convaincu par cela. Si tu me donnes du code habituellement écrit par des étudiants, je suis presque sûr que j’arriverais à une facture plus élever que le coût de le redévelopper. Parce qu’il y a beaucoup de chance que le code n’utilise pas les bonnes pratiques (et ce n’est pas une critique, il faut de l’expérience pour que ça arrive) et que ça amène beaucoup de bugs et donc du temps de maintenance élevé. Globalement tu vas arriver au coût de maintenance pour une entreprise qui engagent des gens même pas sorti de l’école qui a un turnover énorme (vu que les gens ne restent pas 10 mois).
Je pense que ce serait beaucoup plus pertinent d’avoir du code développé par une entreprise/administration qui doit être libre et public sur lequel les étudiants peuvent contribuer et l’entreprise/administration peut les accepter si la qualité est correcte. Et encore, on reste sur du travail fourni gratuitement par les étudiants.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche