Ce qui me dérange personnellement, au-delà des potentiels effets sanitaires que peut avoir cette technologie, c'est surtout que l'on ne semble pas avoir vraiment pris en compte l'écologie.
Il va falloir énormément accroître le nombre d'antennes. Donc une production importante d'émissions carbones pour la fabrication et la pose de ces antennes.
On dit qu'elles consomment moins... oui à transferts équivalents à la 4G. Mais premièrement ils y aura plus d'antennes 5G que 4G de par son fonctionnement propre, donc une dépense d'énergie nécessairement plus élevée et les usages vont nécessairement finir par être plus intenses (sinon, a quoi ça sert ?) et donc la consommation énergétique sera là aussi plus importante.
On va également augmenter les rayonnements dont on sait aujourd'hui qu'ils ont un réel impact sur la biodiversité.
Et j'évite gracieusement le sujet de la souveraineté de notre réseau, on va installer des antennes développées par une entreprise chinoise sur notre territoire alors qu'on sait les fabriquer en France...
Honnêtement, je ne vois pas d'arguments capables de défendre honnêtement une balance avantages/inconvénients favorables pour la 5G. La 4G est suffisante pour la majorité des utilisations de M. et Mme tout le monde. Pour des utilisations plus spécifiques, on dispose d'un excellent réseau de fibre optique si nécessaire.
J'aimerai sincèrement que l'on ai un moratoire sur ce sujet plutôt que de se lancer à corps perdu...
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Ce qui me dérange
Posté par Nibel . En réponse au lien La question de la 5G mérite-t-elle autant de passions ?. Évalué à 8.
Ce qui me dérange personnellement, au-delà des potentiels effets sanitaires que peut avoir cette technologie, c'est surtout que l'on ne semble pas avoir vraiment pris en compte l'écologie.
Il va falloir énormément accroître le nombre d'antennes. Donc une production importante d'émissions carbones pour la fabrication et la pose de ces antennes.
On dit qu'elles consomment moins... oui à transferts équivalents à la 4G. Mais premièrement ils y aura plus d'antennes 5G que 4G de par son fonctionnement propre, donc une dépense d'énergie nécessairement plus élevée et les usages vont nécessairement finir par être plus intenses (sinon, a quoi ça sert ?) et donc la consommation énergétique sera là aussi plus importante.
On va également augmenter les rayonnements dont on sait aujourd'hui qu'ils ont un réel impact sur la biodiversité.
Et j'évite gracieusement le sujet de la souveraineté de notre réseau, on va installer des antennes développées par une entreprise chinoise sur notre territoire alors qu'on sait les fabriquer en France...
Honnêtement, je ne vois pas d'arguments capables de défendre honnêtement une balance avantages/inconvénients favorables pour la 5G. La 4G est suffisante pour la majorité des utilisations de M. et Mme tout le monde. Pour des utilisations plus spécifiques, on dispose d'un excellent réseau de fibre optique si nécessaire.
J'aimerai sincèrement que l'on ai un moratoire sur ce sujet plutôt que de se lancer à corps perdu...
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.