Parce-que des gens prêts à être payés chers pour te dire ceux qui coûtent trop c’est les autres et qu’il faut les virer, tu en trouveras toujours.
Détrompes toi, c'est assez courageux en realite.
gni??? Une personne courageuse est une personne qui croit dans ce qu'elle fait assez pour avoir un salaire de 0 et être payé à la performance 5 ans après, par exemple. Facebook, Apple, Amazon... Des noms horribles pour certains, mais dont les patrons se rémunèrent 0 en salaire, tout est en actions donc à la performance.
0 est l’extrême, on peut assez facilement accepter l'idée d'un salaire moyen de l'entreprise comme fixe pour les "dépenses courantes" du coin, admettons, pas 10x le prix d'un ingénieur qualifié, enfin pour certains dont moi.
C'est ce qui fait la différence entre ceux qui croient dans ce qu'ils font et de banals managers qui profitent du poste pour prendre tant qu'ils peuvent.
Il me semble qu'elle touche un salaire de 2 millions de $. Si tu ramenes ca aux équipes d'ingénieurs, c'est l'équivalent de quoi ? Un équipe de 10 personnes ?
Soit. Moi je croyais que Mozilla était différent. La tu essayes de comparer à des boites banalement en recherche de payer tant que possible des dirigeants, soit. Mais est-ce alors étonnant que Mozilla soit ensuite considéré comme une boite comme les autres et donc pas d'empathie envers cette boite qui coule?
Pour pas faire 36 commentaires, j'en profite d'un autre sur le même sujet :
Est-ce possible d’arrêter avec ces histoires de salaire du boss ?
Non. Du moins si en même temps on nous demande de ne pas considérer Mozilla comme un Google qui n'a juste pas réussi et qui ramasse tant qu'il peut avant que ça s'effondre, et dont le "not for profit" c'est que de l'affichage (un classique de plein d'autres "not for profit", certes) comme son manifesto est autant crédible que le feu "don't be evil" de Google.
C'est un choix de ses idées, mais ça en dit long sur le "business".
Mozilla n'a pas besoin d'ennemis, ses amis se chargent de flinguer la boite :).
[^] # Re: Firefox a eu sa chance par le public
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 5. Dernière modification le 02 octobre 2020 à 17:31.
gni??? Une personne courageuse est une personne qui croit dans ce qu'elle fait assez pour avoir un salaire de 0 et être payé à la performance 5 ans après, par exemple. Facebook, Apple, Amazon... Des noms horribles pour certains, mais dont les patrons se rémunèrent 0 en salaire, tout est en actions donc à la performance.
0 est l’extrême, on peut assez facilement accepter l'idée d'un salaire moyen de l'entreprise comme fixe pour les "dépenses courantes" du coin, admettons, pas 10x le prix d'un ingénieur qualifié, enfin pour certains dont moi.
C'est ce qui fait la différence entre ceux qui croient dans ce qu'ils font et de banals managers qui profitent du poste pour prendre tant qu'ils peuvent.
Soit. Moi je croyais que Mozilla était différent. La tu essayes de comparer à des boites banalement en recherche de payer tant que possible des dirigeants, soit. Mais est-ce alors étonnant que Mozilla soit ensuite considéré comme une boite comme les autres et donc pas d'empathie envers cette boite qui coule?
Pour pas faire 36 commentaires, j'en profite d'un autre sur le même sujet :
Non. Du moins si en même temps on nous demande de ne pas considérer Mozilla comme un Google qui n'a juste pas réussi et qui ramasse tant qu'il peut avant que ça s'effondre, et dont le "not for profit" c'est que de l'affichage (un classique de plein d'autres "not for profit", certes) comme son manifesto est autant crédible que le feu "don't be evil" de Google.
C'est un choix de ses idées, mais ça en dit long sur le "business".
Mozilla n'a pas besoin d'ennemis, ses amis se chargent de flinguer la boite :).