J'aimais bien Firefox et Thunderbird, mais je n'apprécie vraiment pas les dernières décision de la MoFo.
Ce que je n'apprécie pas concernant la MoFo :
le quasi abandon de Thunderbird, malgré les moyen dont ils disposent, pour moi c'est un pièce crutiale du libre, il semble vivre sa vie comme un vilain petit canard au sein de la fondation ;
Le rejet de toutes techno venant de Google (Dart VM, PNaCL, ...), OK, c'est Google, mais moi j'aimais bien, et il eut fallu des avis constructifs sur le sujet ;
Leur moteur était plus difficile à maintenir que Webkit (avis personnel), qui doit son origine à KTHML, le moteur de rendu HTML de KDE, qui était un moteur très compacte, adapté aux mobiles. Si Apple puis Google base leur navigateur dessus, ce n'est pas par hasard.
J'apprécie particulièrement Webkit, c'est un fait. En partie, car les développeurs sont les mêmes que pour KHTML. Ils essayent de rendre leur moteur maintenable, c'est encore un avis personnel, mais personne parle du code de FF vs le code de Webkit. Certes, ce n'est pas à la porté du premier venu, mais si toute l'industrie choisi ce moteur, c'est sans doute pour ce genre de raison.
Concernant les performances brutes, sous Linux, par rapport à FF, désolé, sur ma machine, la page suivante est catastrophique sur FF (d/l les 2 fichiers, puis ouvrir le fichier HTML, c'est un bête canvas, avec du picking) :
# Petit bémol
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 2.
J'aimais bien Firefox et Thunderbird, mais je n'apprécie vraiment pas les dernières décision de la MoFo.
Ce que je n'apprécie pas concernant la MoFo :
J'apprécie particulièrement Webkit, c'est un fait. En partie, car les développeurs sont les mêmes que pour KHTML. Ils essayent de rendre leur moteur maintenable, c'est encore un avis personnel, mais personne parle du code de FF vs le code de Webkit. Certes, ce n'est pas à la porté du premier venu, mais si toute l'industrie choisi ce moteur, c'est sans doute pour ce genre de raison.
Concernant les performances brutes, sous Linux, par rapport à FF, désolé, sur ma machine, la page suivante est catastrophique sur FF (d/l les 2 fichiers, puis ouvrir le fichier HTML, c'est un bête canvas, avec du picking) :
client-area-tests
P-e que ça fonctionne bien sur FF sous Windows, super ...