Le but est bien évidemment de te garder captif et de bien voir où tu vas et ce que tu fais.
Ce n'est pas ?
pour utiliser des api indisponibles en javascript
pour avoir accès à des droits supplémentaires
pour simplifier la vie de tout ceux qui ne savent pas mettre des liens directs vers des sites sur leur écran d'accueil
pour proposer 2 façons d'accéder à leur site et laisser à l'utilisateur le choix
pour proposer un widget
parce qu'ils n'ont pas le choix comme les banques qui avec DSP2 doivent te proposer une app (qu'ils le veuille ou non)
...
Pourquoi considérer que c'est malintentionné ?1 Tu trouvera beaucoup de commentaires ici reprochant de tout faire passer sur le navigateur. Il y a même un projet qui rencontre un certain succès pour aller à l'encontre de cela. Ils utilise HTTP, comme les apps que tu décris (faut être à un bon gros niveau de courage pour espérer ne pas utiliser tcp et http sur des réseaux aussi hétéroclites et espérer que ça va passer) la seule alternative c'est (削除) gopher (削除ここまで)amp et amp c'est dans les navigateurs comme quoi.
"Les apps" moi je sais pas ce que c'est. Mon réveil ne peux pas fonctionner dans une app web par exemple. Pour la météo j'ai un push de temps en temps si je suis dans un département en alerte et j'ai un widget.
Avant de prêter une intention aux gens, je trouve que ce serait bien de s'intéresser à les comprendre et de ne pas amalgamer à outrance.
Du coup on se retrouve soit à installer une appli par journal (et se faire capter ses infos perso à chaque fois) soit à restreindre ses lectures et diminuer les points de vue sur l'actualité.
soit t'es sur du web et il faut avoir configurer correctement ton navigateur et ça peut être contraignant (te déloguer de tes sites par exemple)
soit t'es sur les application et le modèle de sécurité de ton OS te montre ce à quoi accède l'application
Je ne crois pas qu'on puisse dire que le problème n'existe que pour l'un des 2 modèles.
outre le coté bien ou pas, il n'y a pas forcément une mauvaise intention. Est-ce qu'il faut considérer que tous les gens qui ont pollué ces dernières décennies étaient malintentionnés ? ↩
[^] # Re: Principal avantage...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Moins d'applications sur smartphone.. Évalué à 6. Dernière modification le 28 septembre 2020 à 22:11.
Ce n'est pas ?
Pourquoi considérer que c'est malintentionné ?1 Tu trouvera beaucoup de commentaires ici reprochant de tout faire passer sur le navigateur. Il y a même un projet qui rencontre un certain succès pour aller à l'encontre de cela. Ils utilise HTTP, comme les apps que tu décris (faut être à un bon gros niveau de courage pour espérer ne pas utiliser tcp et http sur des réseaux aussi hétéroclites et espérer que ça va passer) la seule alternative c'est
(削除) gopher (削除ここまで)amp et amp c'est dans les navigateurs comme quoi."Les apps" moi je sais pas ce que c'est. Mon réveil ne peux pas fonctionner dans une app web par exemple. Pour la météo j'ai un push de temps en temps si je suis dans un département en alerte et j'ai un widget.
Avant de prêter une intention aux gens, je trouve que ce serait bien de s'intéresser à les comprendre et de ne pas amalgamer à outrance.
Je ne crois pas qu'on puisse dire que le problème n'existe que pour l'un des 2 modèles.
outre le coté bien ou pas, il n'y a pas forcément une mauvaise intention. Est-ce qu'il faut considérer que tous les gens qui ont pollué ces dernières décennies étaient malintentionnés ? ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll