Pour la syntaxe, malgré ton aversion, YAML est le choix le plus judicieux plutôt que de devoir inventer un nouveau langage de balisage et réinventer la roue (pardon, tous les outils pour faire le boulot)
Ils auraient pu prendre un bon langage existant, c'est pas ce qui manque. Même du xml est plus agréable à écrire que du YAML.
je suis étonné que tu ais besoin d'installer « souvent pleins de paquets juste pour faire marcher un module »
Derniers exemples sur lesquels je suis tombé :
le module maven_artifact demande d'installer lxml sur la machine cible.
les modules openstack demandent d'installer openstacksdk.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Encore de l'Ansible...
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pile de logiciels libres de déploiement et gestion de grappes de serveurs ou de parc. Évalué à 3.
Ils auraient pu prendre un bon langage existant, c'est pas ce qui manque. Même du xml est plus agréable à écrire que du YAML.
Derniers exemples sur lesquels je suis tombé :
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board