"le libre s'en fout" c'est un peu rapide comme affirmation.
Je pense au contraire que chaque portage de soft libre/non-libre vers une plateforme non-libre/libre est une chance supplementaire pour le libre.
Il suffit d'écouter les utilisateurs pour comprendre pourquoi ils ne migrent pas (ou ce qui a declenché/permis la migration):
- il ne savent pas que le libre existe
- leurs softs, formats, protocoles ne sont pas (ou mal) supporté.
A ton avis, qu'est-ce qui va faire que le libre soit mieux connu et utilisé ?
- un maximum de soft libres portés "en face" (notre carte de visite)
- un maximum de soft proprios portés "en face" (donner de sacrées chances supplementaires à une migration d'OS)
- des softs libres qui suppportent mieux les formats et protocoles proprios (ce qui permet aux softs libres d'être testés et utilisés) en plus des formats et protocoles ouverts et documentés, au moins le temps que ces derniers soient devenu la règle.
Le logiciel libre ce n'est pas une espèce d'ile ou les gens qui se disent "libre" doivent rester dessus, et les gens qui sont differents doivent être maintenu à l'ecart.
Chacun de nous peut se demander pourquoi et comment ils est passé au libre, et pourquoi il a pu y rester.
Pour moi, c'etait internet -> linux (et pas GNU/Linux) pour la technique -> Netscape (proprio) qui m'a permis de me documenter sur L'OS et les softs associés sans avoir à jouer au dual boot, ou imprimer des miliers de page de documentation, ce qui m'aurait rapidemment fait suer. Le fait que la plupart des formats proprios sont suffisamment bien supporté à mon gout m'a permis de ne pas faire (trop) ennuyer mes collaborateurs et de rester sur cet OS jusque dans le cadre de mon boulot.
Je ne sais plus trop combien de temps il a fallu pour traverser les étapes. Decouverte de linux, decouvert des mots "logiciel libre", se documenter dessus, jetter progressivement presque tous les softs proprios ( pas lha, zoo, unarj... ), faire de la pub "soft" pour le logiciel libre.
Le facteur declencheur, c'etait la technique (pas normal de reinstaller regulièrement windows, avoir son système planté encore plus régulièrement, perdre ses datas, et je ne parle même pas des softs qui permettaient de faire n'importe quoi sur une machine de l'autre hemisphère).
[^] # Re: Voilà une nouvelle qui devrait ravir tous les partisans du libre.
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 2.
Je pense au contraire que chaque portage de soft libre/non-libre vers une plateforme non-libre/libre est une chance supplementaire pour le libre.
Il suffit d'écouter les utilisateurs pour comprendre pourquoi ils ne migrent pas (ou ce qui a declenché/permis la migration):
- il ne savent pas que le libre existe
- leurs softs, formats, protocoles ne sont pas (ou mal) supporté.
A ton avis, qu'est-ce qui va faire que le libre soit mieux connu et utilisé ?
- un maximum de soft libres portés "en face" (notre carte de visite)
- un maximum de soft proprios portés "en face" (donner de sacrées chances supplementaires à une migration d'OS)
- des softs libres qui suppportent mieux les formats et protocoles proprios (ce qui permet aux softs libres d'être testés et utilisés) en plus des formats et protocoles ouverts et documentés, au moins le temps que ces derniers soient devenu la règle.
Le logiciel libre ce n'est pas une espèce d'ile ou les gens qui se disent "libre" doivent rester dessus, et les gens qui sont differents doivent être maintenu à l'ecart.
Chacun de nous peut se demander pourquoi et comment ils est passé au libre, et pourquoi il a pu y rester.
Pour moi, c'etait internet -> linux (et pas GNU/Linux) pour la technique -> Netscape (proprio) qui m'a permis de me documenter sur L'OS et les softs associés sans avoir à jouer au dual boot, ou imprimer des miliers de page de documentation, ce qui m'aurait rapidemment fait suer. Le fait que la plupart des formats proprios sont suffisamment bien supporté à mon gout m'a permis de ne pas faire (trop) ennuyer mes collaborateurs et de rester sur cet OS jusque dans le cadre de mon boulot.
Je ne sais plus trop combien de temps il a fallu pour traverser les étapes. Decouverte de linux, decouvert des mots "logiciel libre", se documenter dessus, jetter progressivement presque tous les softs proprios ( pas lha, zoo, unarj... ), faire de la pub "soft" pour le logiciel libre.
Le facteur declencheur, c'etait la technique (pas normal de reinstaller regulièrement windows, avoir son système planté encore plus régulièrement, perdre ses datas, et je ne parle même pas des softs qui permettaient de faire n'importe quoi sur une machine de l'autre hemisphère).