>Ramener le débat à des principes, considérer que dès qu'il y a un truc négatif dans le principe alors le tout peut être considéré comme négatif et celà sans chercher à mettre en perspective les aspets positifs et négatifs, c'est pas dénigrer le débat ?
Non, ça c'est mon avis.
Par contre écrire comme tu l'as fait que je dénigrais le rôle de Suse dans le libre était faux. T'as toujours essayé de m'entraîner sur des terrains où je ne suis pas allé.
Alors :
OUI C'EST BIEN LE ROLE DE SUSE DANS LE LIBRE.
Par contre je critique le mode de distribution de leur distro, pas des composants libres dont ils participent comme beaucoup d'autres d'ailleurs.
Par ailleurs, ça fait longtemps que Mandrake ne DIlapide (!) plus d'argent dans le e-learning contrairement à ce que tu écris au présent. Et souvent quand tu as des investisseurs on t'impose un administrateur. Celui-là était un connard. Et le fait qu'ils l'aient viré montre bien leur ligne de conduite.
[^] # Re: Mandrake, Fluctuat nec mergitur ?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 1.
Non, ça c'est mon avis.
Par contre écrire comme tu l'as fait que je dénigrais le rôle de Suse dans le libre était faux. T'as toujours essayé de m'entraîner sur des terrains où je ne suis pas allé.
Alors :
OUI C'EST BIEN LE ROLE DE SUSE DANS LE LIBRE.
Par contre je critique le mode de distribution de leur distro, pas des composants libres dont ils participent comme beaucoup d'autres d'ailleurs.
Par ailleurs, ça fait longtemps que Mandrake ne DIlapide (!) plus d'argent dans le e-learning contrairement à ce que tu écris au présent. Et souvent quand tu as des investisseurs on t'impose un administrateur. Celui-là était un connard. Et le fait qu'ils l'aient viré montre bien leur ligne de conduite.