Non, car tu fait la conclusion sur la distribution : > et le fait qu'ils bloquent la redistribution de leur distro tout entière par une licence propriétaire
Donc ce n'est pas une discution seulement sur yast. C'est aussi une discussion sur une distribe et la société qui fait cette distribe. Sinon tu nous épargnerais ta conclusion systématique "suse c'est pas libre" pour insiter les gens à ne pas prendre une suse.
> C'est une discussion sur le copyright, c'est un choix éthique.
Et prendre une distribe qui bosse à 95 % dans le libre c'est honteux car certain font 100 %, on a compris.
Mais prendre une mandrake qui lapide le pognon du logiciel libre dans le e-learning c'est bien pour le logiciel libre car mandrake c'est 5 % mieux "dans le principe" que suse... super...
Mais c'est bien ce que je pense. Tu es totalement intransigeant. Que suse fasse 5 ou 0,01 % de non libre, avec ou sans source, etc, tu t'en fout. La distribution suse n'est pas libre et tu restes fixé à ça et refuse de voir^W de prendre en considération le reste qui peut atténuer le butale "suse c'est pas libre".
Et lis très bien la phrase avant de parler d'agressivité. Je dis "atténuer" ! Comme au poste précédant ! Et "prendre en considération le reste qui peut atténuer le butale "suse c'est pas libre"" forme un tout.
Par exemple évites de répondre :
> prendre en considération le reste
Mais putain t'es chiant ont te dit qu'on sait que suse fait du logiciel libre etc, etc...
> Mais bien sûr tu vas encore me sortir que je veux détruire ALSA... c'est tellement plus simple de faire dans l'outrancier pour dénigrer le débat.
Ramener le débat à des principes, considérer que dès qu'il y a un truc négatif dans le principe alors le tout peut être considéré comme négatif et celà sans chercher à mettre en perspective les aspets positifs et négatifs, c'est pas dénigrer le débat ?
[^] # Re: Mandrake, Fluctuat nec mergitur ?
Posté par Linux_GTI . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 1.
Non, car tu fait la conclusion sur la distribution :
> et le fait qu'ils bloquent la redistribution de leur distro tout entière par une licence propriétaire
Donc ce n'est pas une discution seulement sur yast. C'est aussi une discussion sur une distribe et la société qui fait cette distribe. Sinon tu nous épargnerais ta conclusion systématique "suse c'est pas libre" pour insiter les gens à ne pas prendre une suse.
> C'est une discussion sur le copyright, c'est un choix éthique.
Et prendre une distribe qui bosse à 95 % dans le libre c'est honteux car certain font 100 %, on a compris.
Mais prendre une mandrake qui lapide le pognon du logiciel libre dans le e-learning c'est bien pour le logiciel libre car mandrake c'est 5 % mieux "dans le principe" que suse... super...
Mais c'est bien ce que je pense. Tu es totalement intransigeant. Que suse fasse 5 ou 0,01 % de non libre, avec ou sans source, etc, tu t'en fout. La distribution suse n'est pas libre et tu restes fixé à ça et refuse de voir^W de prendre en considération le reste qui peut atténuer le butale "suse c'est pas libre".
Et lis très bien la phrase avant de parler d'agressivité. Je dis "atténuer" ! Comme au poste précédant ! Et "prendre en considération le reste qui peut atténuer le butale "suse c'est pas libre"" forme un tout.
Par exemple évites de répondre :
> prendre en considération le reste
Mais putain t'es chiant ont te dit qu'on sait que suse fait du logiciel libre etc, etc...
> Mais bien sûr tu vas encore me sortir que je veux détruire ALSA... c'est tellement plus simple de faire dans l'outrancier pour dénigrer le débat.
Ramener le débat à des principes, considérer que dès qu'il y a un truc négatif dans le principe alors le tout peut être considéré comme négatif et celà sans chercher à mettre en perspective les aspets positifs et négatifs, c'est pas dénigrer le débat ?