Même en informatique, le droit de modification n'est pas une précondition obligatoire au libre accès du contenu... c'est une liberté supplémentaire
je ne vois pas en quoi ces libertés devraient changer dans la définition du libre entre un logiciel ou un document (ou un morceau de musique)
le fait de pouvoir l'utiliser (donc le lire ou l'écouter), de l'étudier (qui dans le cas d'un texte est identique à l'utilisation, mais pour un morceau de musique peut vouloir dire avoir accès à la partition) et le redistribuer ne sont que 3 des libertés.
Si un morceau de musique est libre, je ne vois pas pkoi je n'aurais pas le droit de modifier les notes d'une partition pour que le morceau soit meilleur, pareil pour un texte, c'est ça la liberté d'adapter et d'améliorer
"N'importe qui peut faire un reprise de qui il veut, par exemple"
tu entends quoi par ça ? parce que pour de la musique "commerciale" c'est faux, il faut payer les ayant-droit
[^] # Re: Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive
Posté par Aiua . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 2.
je ne vois pas en quoi ces libertés devraient changer dans la définition du libre entre un logiciel ou un document (ou un morceau de musique)
le fait de pouvoir l'utiliser (donc le lire ou l'écouter), de l'étudier (qui dans le cas d'un texte est identique à l'utilisation, mais pour un morceau de musique peut vouloir dire avoir accès à la partition) et le redistribuer ne sont que 3 des libertés.
Si un morceau de musique est libre, je ne vois pas pkoi je n'aurais pas le droit de modifier les notes d'une partition pour que le morceau soit meilleur, pareil pour un texte, c'est ça la liberté d'adapter et d'améliorer
"N'importe qui peut faire un reprise de qui il veut, par exemple"
tu entends quoi par ça ? parce que pour de la musique "commerciale" c'est faux, il faut payer les ayant-droit