« pendant longtemps, Microsoft ne s'est jamais plaint de l'existence de Linux.
Ce n'est pas parce qu'on ne se plaint pas publiquement que l'on n'en pense pas moins. »
On peut effectivement donner n'importe quelles intentions à n'importe qui, sous prétexte qu'il y a un silence.
Fait est que tu n'en sais rien, de ce que pensais Microsoft. Ils ont très bien pu tout simplement ignorer le phénomène, autant de manière interne qu'en public.
« De plus, Mandrake et Redhat ont toujours eu des segments de marché très différents, et donc Redhat ne perçoit pas la Mandrake comme un réel concurrent. Au mieux comme une épine dans la patte. »
Et ? RedHat aurait pu arrêter de diffuser RPM en libre, s'ils avaient désiré cesser de jouer le jeu du libre.
Tout ceci est bien gentil mais ça n'apporte aucun élément contre le droit au fork.
[^] # Re: Mandrake, Fluctuat nec mergitur ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 1.
Ce n'est pas parce qu'on ne se plaint pas publiquement que l'on n'en pense pas moins. »
On peut effectivement donner n'importe quelles intentions à n'importe qui, sous prétexte qu'il y a un silence.
Fait est que tu n'en sais rien, de ce que pensais Microsoft. Ils ont très bien pu tout simplement ignorer le phénomène, autant de manière interne qu'en public.
« De plus, Mandrake et Redhat ont toujours eu des segments de marché très différents, et donc Redhat ne perçoit pas la Mandrake comme un réel concurrent. Au mieux comme une épine dans la patte. »
Et ? RedHat aurait pu arrêter de diffuser RPM en libre, s'ils avaient désiré cesser de jouer le jeu du libre.
Tout ceci est bien gentil mais ça n'apporte aucun élément contre le droit au fork.