Re: Mandrake, Fluctuat nec mergitur ?

« Dis que yast est proprio avec les sources, possibilité de modification, sans brevet etc. Dire proprio pour yast, c'est comme si tu comparait yast aux produits de microsoft. » Si tu interprètes mal des mots qui ont pourtant des définitions claires, c'est ton problème. Yast est proprio, que tu le veuilles ou non. Sa licence n'a rien à voir avec les licences des produits MS, si ça te gène c'est toi qui fait un lien qui n'a pas lieu d'être parce que « proprio » désigne un ensemble très large. « Et je pense que tu es d'accord pour dire que ça n'a pratiquement rien à voir et que yast est plus proche d'un logiciel libre que d'un programme proprio classoque. » A priori les clauses abusives de MS ne sont pas le problème ici. On insiste sur le fait que Yast est proprio à cause d'une chose qu'il a en commun avec les produits MS : si l'éditeur se casse la gueule ou décide d'arrêter, les clients se retrouvent avec un produit non maintenu, et à réimplémenter entièrement si on veut le remplacer (à moins qu'il continue en "semi-libre", mais ça ne pourrait se faire que par des bénévoles, et j'imagine mal des bénévoles bosser sur un logiciel qui ne pourrait rester que semi-libre, et jamais devenir libre). « Tout ce bruit autour de suse à cause de yast et si peu de bruit pour dire que suse c'est avant tout un gros contributeur du logiciel libre. On a l'impression que suse ne fait que développer yast ce qui est complètement faux. » Encore une fois, ton problème c'est finalement les « impressions » que tu as... Si tu veux faire la promo de SuSE, rappeler leurs contributions, vas-y, ce ne sera pas hors-sujet... Mais je n'ai pas vu grand monde prétendre le contraire, je pense que les contributions (quoiqu'on en pense) sont reconnues...