• [^] # Re: Mandrake, Fluctuat nec mergitur ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 4.

    >une distro qui est 100% libre et qui n'est pas développée par une société commerciale?
    Parce que libre ne signifie pas non commerciale. Car j'apprécie urpmi pour résoudre mes dépendances. Et par habitude.
    Et non ce serait pas plus imple, les outils libres de Mandrake facilitent ma vie.

    >le seul qui trinque, c'est Suse.
    Ah oui ? Xandros, Lindows, Lycoris aussi bloquent leur redistribution avec une licence per seat de leur installeur et je ne serai pas plus tendre.

    >peux-tu me parler de la double licence de MNF faite par Mandrake?
    Pas de problème. Une double licence correspond à une double distribution : une fois en libre, une fois en proprio pour ceux qui la veulent. Grand bien leur fasse, j'ai choisi le libre. Le satatut de double licence ne déteint pas sur le statut libre car les deux types de licences n'interfèrent pas. C'est également le cas de QT sous double licence QPL et GPL. Le fait d'être apssé en double lience a résolu complètement le problème : Qt est libre.
    Si Suse décidait de sortir Yast sous double licence, l'une libre, l'utre Yast Licence, je serais 100% à faond derrière eux.