>D'ailleurs pourquoi il ne le ferait pas ?
Et pourquoi ils le feraient ? S'ils revendaient leurs outils à Lindows par exemple, ou Xandros ?
De toute façon je ne soutiens aucune distro : je soutiens le libre. Si demain Mandrake change la licence de ses outils je les lâcherais comme j'ai lâché Suse après la 6.2 lorsque j'ai lu la licence de Yast.
>C'est une question. Faut pas t'emballer. >J'ai dit "sous-entends".
Et alors ? C'était une affirmation, donc pour toi mon texte signifiait cela. Seulement manque de pot, avec jeanmarc, tu t'es emballé et tu as fait à la fois les questions et les réponses.
Et oui je sais que Suse c'est le soutien d'ALSA, du joystick, de ce que tu veux, très bien. Mais j'ai le droit de préférer une solution 100% libre quand elle existe et je m'en explique. MS finance de nombreux thésards dans le monde et fait des oeuvres de charité, c'est pas pour ça que je vais être indulgent sur le plan de leurs pratiques anti compétitives.
Là c'est pareil mais à une moindre échelle : ils participent au libre très bien, mais ça ne leur donne pas un certificat de bonne conduite.
Sinon oui je trouve scandaleux de dire que c'est normal de bloquer la redistribution quand soi-même on profite du travil des généreux tiers. C'est l'antithèse même du logiciel libre.
[^] # Re: Mandrake, Fluctuat nec mergitur ?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 3.
Et pourquoi ils le feraient ? S'ils revendaient leurs outils à Lindows par exemple, ou Xandros ?
De toute façon je ne soutiens aucune distro : je soutiens le libre. Si demain Mandrake change la licence de ses outils je les lâcherais comme j'ai lâché Suse après la 6.2 lorsque j'ai lu la licence de Yast.
>C'est une question. Faut pas t'emballer.
>J'ai dit "sous-entends".
Et alors ? C'était une affirmation, donc pour toi mon texte signifiait cela. Seulement manque de pot, avec jeanmarc, tu t'es emballé et tu as fait à la fois les questions et les réponses.
Et oui je sais que Suse c'est le soutien d'ALSA, du joystick, de ce que tu veux, très bien. Mais j'ai le droit de préférer une solution 100% libre quand elle existe et je m'en explique. MS finance de nombreux thésards dans le monde et fait des oeuvres de charité, c'est pas pour ça que je vais être indulgent sur le plan de leurs pratiques anti compétitives.
Là c'est pareil mais à une moindre échelle : ils participent au libre très bien, mais ça ne leur donne pas un certificat de bonne conduite.
Sinon oui je trouve scandaleux de dire que c'est normal de bloquer la redistribution quand soi-même on profite du travil des généreux tiers. C'est l'antithèse même du logiciel libre.