>Et oui, yast n'est pas proprio.
Et non, pas libre, avec des retrictions sur la redistribution = proprio. Un freeware est aussi proprio.
>Si suse coule, tu ne croix pas que suse va mettre yast sous BSD ou GPL ?
J'en sais rien, ils t'ont fait des confidences ? T'as une référence ?
>Mais peux-tu soutenir que suse a moins contribuer au logiciel libre que mandrake ?
Montre moi où j'ai dit ça dans un seul post, ça m'intéresse. Mais si tu veux aller par là, tout l'installeur et les outils de conf de Mandrake sont libres.
>c'est que tu sous-entends que suse ne contribue pas au libre car yast n'est pas 100 % libre.
Intéressant.
Je n'ai jamais dit qu'ils ne contribuaient pas. J'ai dit que ce qu'affirme jeanmarc sur ses histoires de fork qu'il faudrait empêcher est scandaleux, et question pérennité d'une distro Suse disparaîtrait avec la boîte, car Suse sans Yast n'est plus Suse.
[^] # Re: Mandrake, Fluctuat nec mergitur ?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 0.
Et non, pas libre, avec des retrictions sur la redistribution = proprio. Un freeware est aussi proprio.
>Si suse coule, tu ne croix pas que suse va mettre yast sous BSD ou GPL ?
J'en sais rien, ils t'ont fait des confidences ? T'as une référence ?
>Mais peux-tu soutenir que suse a moins contribuer au logiciel libre que mandrake ?
Montre moi où j'ai dit ça dans un seul post, ça m'intéresse. Mais si tu veux aller par là, tout l'installeur et les outils de conf de Mandrake sont libres.
>c'est que tu sous-entends que suse ne contribue pas au libre car yast n'est pas 100 % libre.
Intéressant.
Je n'ai jamais dit qu'ils ne contribuaient pas. J'ai dit que ce qu'affirme jeanmarc sur ses histoires de fork qu'il faudrait empêcher est scandaleux, et question pérennité d'une distro Suse disparaîtrait avec la boîte, car Suse sans Yast n'est plus Suse.