• [^] # Re: \o/ SuSE SAPULEPATE CAI PAS LIBRE \o/

    Posté par . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 3.

    > SuSE est un logiciel ouvert mais pas libre.
    yast

    > si toutes les boites vivant du libre raisonnait comme SuSE et faisait du 98 % libre, quelle gueule aurait ta SuSE ?

    Si ça marche et que gnu/linux prend des parts de marché...
    C'est pas tout blanc ou tout noir. suse a un modèle, debian un autre, redhat un autre, etc...

    > SuSE par exemple n'aurait pas le gestionnaire de paquet qu'elle utilise...

    Si suse n'était pas là, mandrake, debian, redhat, etc n'aurait pas alsa, reiserfs, etc.
    Balle au centre.

    > Ca peut paraitre mineur mais SuSE ne joue pas le jeu comme le fond les autres. Et ça, ça pourrait être vu comme un crachat dans la soupe, pour reprendre tes mots.

    Ça c'est un bon argument. Si tu ne prends pas une suse pour ça, c'est compréhensible.
    Pour le crachat, suse amène plein de choses au libre et bosse beaucoup, beaucoup plus sur du bsd/gpl que sur yast.

    > quelle gueule aurait ta SuSE ?

    J'utilise pas suse. Et si je n'utilise pas suse, c'est à cause de yast. Mais ce n'est pas une raison pour dire "suse ça pue, c'est pas libre" et ignorer son énorme contribution au libre.